Останнє зневажливе ставлення Танзанії до Коаліції охочих відбулося наприкінці минулого тижня, коли офіційні особи назвали нещодавно запущену спільну туристичну візу для Уганди, Руанди та Кенії «ризиком для безпеки» та загрозою для її економіки, причини, які негайно відкинули як смішні та відверту спробу дискредитувати швидке досягнення низки цілей, у яких уся Східноафриканська спільнота з п’яти членів не змогла досягти прогресу протягом кількох років.
«Танзанійці надто довго зволікали, вони спойлери й просто заздрять успіхам інших там, де вони зазнали невдачі. Вони намагаються диктувати темп подій, а точніше, кидають гайкові ключі в роботу над розширенням співпраці», — вибухнув регулярний Джерело в Найробі, коли з’явилася новина про відмову, тоді як інші більш холодні голови все ще розбиралися в причинах, запропонованих Даром, хоча й використовували більш дипломатичні слова.
«Вони розуміють лише суворі заходи», — сказало джерело з Кігалі, а потім додало: «Коли вони обклали руандійські вантажівки високими транзитними зборами, а ми у відповідь підняли плату для танзанійських перевізників, вони швидко скасували свою маленьку схему вимагання з нас.
Вони поводилися дуже нецивілізовано, коли минулого року вислали тисячі людей, багато з яких насправді були танзанійцями, до Руанди та вкрали багато майна цих людей. Нехай 2014 рік стане роком, коли вони оголосять про свою позицію і або підтримають більшість у Східноафриканському співтоваристві, або підуть. EAC — це не місце, де ті, хто не бажає, стримують усіх інших, це більше не місце, де найповільніші та найбільш неохочі можуть диктувати швидкість подій, і це більше не місце, де будь-кого, хто хоче вийти, утримують силою».
Тим часом джерело з Аруші також прокоментувало відмову від спільного проекту Visa, стверджуючи: «Танзанія сама по собі отримує 50 доларів за кожну видану візу. Чому тепер вони повинні погоджуватися на отримання набагато меншої частини, розділивши 100 доларів з трьома іншими країнами.
Якщо вони раді отримати лише 30 за вхід замість 50, для них це нормально, але кількість наших туристів зросла, і ми очікуємо більше цього року, тож навіщо відпускати такий важливий дохід. Ми, танзанійці, платимо через ніс, коли нам потрібна віза для Шенгену [загальна візова схема Європейського Союзу] або Великобританії чи США, тому 50 доларів для них навіть дешеві. Слід визнати, що у нас також є внутрішні проблеми, тому що Занзібар також може почати претендувати на отримання частки від спільної Visa, але в принципі головною проблемою є втрата доходу. Я не думаю, що наші офіційні особи справді хотіли підкреслити, що існує ризик безпеки, коли перша віза для в’їзду видається, наприклад, у Кігалі чи Ентеббе, це, можливо, було трохи помилкою».
Ця остання суперечка в деяких колах розглядається як продовження конфліктних, якщо не відвертих розбіжностей минулого року, коли створення Коаліції добровільних Кенією, Угандою та Руандою сколихнуло Танзанію після того, як три країни підписали широкі угоди про співпрацю для спільна угода про митне оформлення, яка буде укладена в порту Момбаса, узгоджена загальна туристична віза та використання ідентифікаційних карток для громадян для перетину кордону та запущена нова система залізниці стандартної колії, яка з’єднає Момбасу з Угандою та Руандою, залишивши Танзанія – за власним бажанням – і Бурунді – як повідомляється, в результаті інтенсивного дипломатичного та економічного тиску, який чинила на них Танзанія.
Постійне джерело з Уганди, який брав участь у деяких зустрічах із запровадження спільної візи для Уганди, Кенії та Руанди, додав власний голос, сказавши: «Не правильно говорити, що ці троє закривають Танзанію та Бурунді. Насправді двері відкриті для них, щоб зайти на борт. Під час усіх зустрічей було чітко зазначено, що вони є невід’ємною частиною EAC, і тому ніхто не повинен протистояти двом партнерам. Вони можуть бути не готові приєднатися зараз, але можуть приєднатися, коли будуть готові». Однак це станеться у 2014 році, як і в багатьох інших випадках, час покаже, у якому напрямку рухатиметься EAC і наскільки успішним буде CoW у фактичній реалізації своїх швидко відстежуваних проектів, оскільки політичні декларації – як показує досвід – ніколи не збігаються з тим, що відбувається на землі.
