Виконайте ЛГБТК: страшна тенденція від деяких африканських фанатиків туризму

Ганьба президенту Уганди Мусевені. Лідери туризму попереджають, було вперше опубліковано eTurboNews, після того, як у вівторок президент підписав найсуворіший у світі закон проти ЛГБТК.

Відповіді від лідерів туристичної індустрії, урядовців і стурбованих мандрівників посипалися.

Дивно, що не всі повідомлення про поточну гарячу дискусію на World Tourism Network Африка Група WhatsApp засуджує цей закон. Здається, ті, хто проти цього, здебільшого мовчать, що робить цю публічну дискусію явною підтримкою лідерства Уганди в Африці щодо просування смертної кари для членів геїв із загостреними обставинами».

У той час як представники Уганди мовчать, підтримку закону Уганди про боротьбу з ЛГБТК висловили члени спільноти подорожей і туризму в Кенії та Нігерії.

Приватно, WTN члени та eTurboNews читачі з Уганди аплодували обуренню світу щодо цього закону, але хвилювалися, щоб висловитися.

Через те, що угандійці не можуть висловитися, деякі в інших африканських країнах сприймають це як схвалення та б’ють у дзвін ненависті ще голосніше.

Девна Пандіт з Boma Trave у Кенії сказала:

Хтось повинен підняти свій голос на захист права президента Уганди та народу Уганди обирати свою позицію в цьому та будь-якому іншому питанні.

Видавець «Best of Nigeria Travel Magazine» зробив саме це, сказавши:

До речі, LGQBT не має місця в африканських культурах і традиціях, і ніякий шантаж цього не змінить.

Кожен, хто не погоджується підтримувати нашу культуру та традиції, а також нашу людську розсудливість, може триматися подалі від Африки. Там, де закінчується право однієї людини, починається право іншої людини. Африку не можна змусити прийняти «абсурдну» поведінку Заходу в ім’я «прав людини». Ми досягли повноліття.

Ми будемо пропагувати навіть смертний вирок, навіть не ув’язнення за поведінку ЛГБТК.

Кращий туристичний журнал Нігерії

Ті, хто не хоче мати справу з Африкою через наші цінності, повинні триматися подалі. Ми ненавидимо LGQBT із пристрастю.

Будь ласка, залиште справу там, де їй місце, на дикому заході, НЕ в Африці. Ми цього не приймаємо, ми не можемо і НЕ приймемо. Правопорушників чекає в'язниця.

Вердикт по всій Африці очевидний. Ми не хочемо LGQBT у наших спільнотах. Рекламуйте це в інших місцях НЕ в Африці.

Девна Пандіт, туроператор у Кенії, додала:

Ми в Африці повинні уважно це вислухати, перш ніж проголосувати та погодитися з WTM або будь-яким іншим ФОРУМОМ, щоб присоромити Уганду за відмову прийняти те, що Захід намагається нав’язати нам.

З повагою до офіційних осіб цього форуму. Це не неповага до тих, хто свідомий і достатньо дорослий, щоб вирішувати, якої статі вони вибирають.

Але прищеплювати такі думки нашим дітям. І лише тому, що ВИ бажаєте зробити це на Заході, змусити нас також зробити те саме НЕ прийнятно для нас в Африці чи для нас як африканців. І присоромити будь-яку африканську країну чи будь-яку країну світу за те, що вони мають власні погляди, закони та самі вирішують, чого бажати, оскільки політика пахне дискримінацією та має присмак старого режиму апартеїду.

Де біла людина вирішує, що робити африканцям. Я кажу це з великою повагою до наших членів і поза бортом. І вибачте, якщо я чимось образився.

Але оскільки Уганда офіційно залишилася на цьому форумі, її присоромили. Я вважаю це єдино справедливим.

JousLTE, нігерійське туристичне агентство та організатор заходів бачить це:

Правда в тому, що африканські країни не вважають це (ЛГБТК) нашими пріоритетними питаннями. Ми більше стурбовані миром між нашими братами в регіоні Великих озер, як відновити мир на Африканському Розі тощо. Як сприяти збільшенню внутрішньоафриканської торгівлі та подорожей, зменшити злочинність та багато інших важливих питань.

Простіше кажучи, у нас є багато ситуацій, про які потрібно подбати, ніж щиро обговорювати нерелевантну тему.

Ms.B з Нігерії пояснює:

Ця тема завжди викликає багато слів!! Чи може це бути простим. Чи можемо ми отримати якусь ЯСНІСТЬ із основ?

Не пов’язувати це з «правами», «африканцями», «білими», «культурами» тощо? Просто я стежу тут і розмірковую. Як ми дійшли так далеко!!

Чи всі ці знайомі концепції існували за тисячі століть до Христа та ісламу? До ЛГБТК?
Чи ні?

А конфліктів тоді явно не було? Ніхто не намагався «нав’язати» або «наполягати», що будь-що з перерахованого вище є вищим за інше? Або вимагають прийняти як?

Так, як в інших областях, наприклад, коли раптом африканці почали говорити, що вони хочуть носити африканські принти, культурно відомі та прийнятні для них, замість європейських костюмів, «культурно відомих і прийнятних для їхньої власної культури також»? .

Так, наприклад, ті, хто прийняв це рішення, і багато хто вирішив, що вони не хочуть жодного з цих ДВОХ. Вони вважали за краще вибрати змішану тканину з поліестеру! Бути іншим.

Але, творці двох основних створили свій CLEAR fashion. африканські та європейські. Поліефірна суміш не була жодною з двох інших. Це була «суміш рішень» суміш людини-творця? Все ще можна носити тим, хто ХОЧЕ?

Чи мали вони панувати над іншими?

Чи не вони вирішили відійти від загальновідомих ДВОХ МОД?

Ні вахала, як ми говоримо в Нігерії.

Так що POLYESTER GROUP має почати казати, що вони мають право змушувати групу AFRICAN PRINT або EUROPEAN визнавати їхнє ПРАВО носити поліестер? І силоміць прийняти їх поліефірну суміш? І дозвольте іншим також носити його. Дві групи мають право сказати ТАК ЧИ НІ? Тому що у них була СТАЛА КУЛЬТУРА, люди, інтереси, цілеспрямованість, вибір тканини? І все це потрібно визнавати та поважати, як і найменшу НІШУ СУСПІЛЬСТВА - СІМ'Ю, культуру, права тощо. Що існувало з часів «РАЙСЬКОГО САДУ»?

Їм хтось заважає? Я так не вірю.

Те, про що ми не чуємо і не запитуємо, я також думаю. Хто відомий ТВОРЕЦЬ звичайної ЛЮДСЬКОЇ статі? З чого ми всі вийшли?

окрім віри атеїста? і ті, хто може вірити, що людина виникла в результаті еволюції? Чи обговорювалося будь-яке з цих джерел «Створити» цю теперішню стать? З самого початку?

Отже, який би ТВОРЕЦЬ не був визнаний вищезазначеним, він спочатку створив «Чоловік і жінка в саду, ми всі знаємо?» Або «норма», яку ми всі знаємо?

Хіба кілька «інших сумішей» існували там невідомо? Наскільки я знаю, не було, або, можливо, я готовий прояснити це. 🤔

Отже, будь-яка «поліефірна суміш» виникла в результаті «людських подій», кажучи простіше і з усією повагою.

Такий, що його тепер неможливо «збити» з розуму чи сприймати як норму?

Право? Вибір для всієї АФРИКИ? ЄВРОПА? ГЛОБУС? на основі чого?

Право"; «Культура» тощо, яка існувала з того часу, як існували люди чоловічої та жіночої статі?

Гадаю, ми маємо продовжувати повертатися до фундаментальних орієнтирів?

Хто є творцем роду людського? Що він створив спочатку? 5 статей чи 2 чи?

Тож де ми це переплутали? Як я люблю говорити, як «коктейльна суміш»!!

Для мене це «мікс», що створює тут «відтінки поглядів», які справді можуть змусити запитати, де ми зробили все це неправильно або створили прогалину!!

Це також питання ЖИВИ І ДАЙ ЖИТИ – якщо виклик будь-яких гендерних життєвих рішень змусив когось «знайти себе», «вважати себе таким» або «постійно намагатися переконати себе та інших, як сприймати свою стать». це справа.

Особливо, якщо це не «ваш вибір» чи «ваша вина». Це всі варіанти, які існують?

Це як хвороба чи хвороба? Ми ніколи не вибираємо це, але коли воно у нас є, ми докладаємо ВСІ ЗУСИЛЬ, щоб ВИЛІКУВАТИ його, щоб залишитися живим, як у нормі, відомої всім?

Тобто СТАН СВОБОДИ від хвороби чи хвороба?

Як знайомий Гендер, відомий з «Едемського саду»? Залежно від того, звідки еволюціонувала людська раса/стать, ВІРИТЕ? Перш ніж «народилися» будь-які інші описані тут??

Тож у такому стані я не кажу, бо я «хворий»? Чимось обтяжений? Кожен повинен дати «право» кожному «хворіти» разом зі мною?

Така логіка ходу наших думок викликає занепокоєння. Не лише для африканського континенту, але й для ВСЬОГО людського роду, частиною якого ми всі є і маємо колективну відповідальність за захист??

Доброго дня всім в «АФРИКАНСЬКОМУ ДОМІ».

Просто мій погляд.

Ваше здоров'я

World Tourism Network Голова Юрген Штайнметц підсумував:

Я справді ціную вашу точку зору, але, з повагою, я не думаю, що біла людина чи будь-хто хтось нав’язує погляди на незалежну країну, таку як Уганда – чи на Африку – це взагалі проблема.

Будь-яка країна, незалежно від того, в якій точці світу легалізує переслідування меншини та погрожує вбити своїх громадян лише через те, що вони мають сексуальну орієнтацію, яку дехто вважає гріховною, неправильною чи збоченою, не має на це права згідно з людськими законами та релігійними цінностями. .

Світ мав заговорити, коли німецькі нацисти вбивали співгромадян Німеччини, які виявилися євреями. Режим апартеїду в Південній Африці ставиться до темношкірих громадян як до другорядних – усе це не має нічого спільного з тим, що країні дозволено самостійно створювати закони.

Ганьба президенту Уганди і тим, хто проголосував за цей так званий закон про полювання на відьом.

Повага до добрих людей Уганди та солідарність з усіма членами ЛГБТ-спільноти Уганди. Вони угандійці, як і інші угандійці, чи я вважаю це неправильним?

Юрген Штайнмец помиляється, каже JousLTE:

Привіт, Юргене, бачите, такі слова, як у вашому останньому абзаці, є однією з причин, чому африканці відчувають себе ображеними та абсолютно зневажливими щодо цих ЛГБТК речей, сер.

Це нецікаво, скоріше ви зневажаєте керівництво та весь парламент країни, тому що БІЛЬШІСТЬ людей, які виступають і голосують через своїх парламентарів, обрали те, що, на їхню думку, служить їм краще.

Дивно, але багато людей, які всюди сурмлять про ЛГБТК, щоб їх помітили як прихильників, мовчки бажають у своїх тихих куточках, щоб ніхто з їхніх родичів не вирішив змінити свою стать.

Буркхард Герботе з Germant пояснив:

Я щойно перевірив у Німеччині. У Німеччині офіційна державна статистика говорить про те, що 0.01413% населення змінило стать. Так чимало.

Ми повинні дивитися на це інакше, ніж на спільноту геїв і лесбіянок, яких набагато більше. Це між 12-14% у будь-якій країні/суспільстві, будь то острови Фіджі, Німеччина, Нігерія, США, Росія, Саудівська Аравія, Ізраїль, Великобританія, Португалія, Уганда чи Самоа.

Бути геєм/лесбійкою — це ніщо, що ви обираєте, це факт від народження, навіть якщо інші мають інші значення.

Цей сенс є сенсом, а не науковим фактом. Можна подобатися чи ні, можна не подобатися, але терпіти, можна не терпіти, це не змінюється.

Крім того, геї/лесбіянки не мають відношення до транссексуалів, ніхто не є геєм чи лесбіянкою через трансгендерність. Ми повинні визнати, що ці люди існують, і вони не кращі чи поганіші за інших лише через свою сексуальну орієнтацію.

Хтось може сам вирішити, чи не подобається йому, що цілком нормально. Я не гей і мене взагалі не цікавить будь-який гей-досвід, але я поважаю людей, якщо вони не поводяться злочинно.

Крім того, ЛГБТК-спільнота — це не просто однорідна спільнота. Ми всі індивідуальні, і це дуже добре.