Коли ви бачите, що деякі свята маскуються під екотуризм, ви можете подумати, що термін «greenwash» був винайдений для індустрії туризму. О, це було. Насправді цей зневажливо використаний гібрид був придуманий у 1980-х роках американським екологом Джеєм Вестервелтом, який був обурений тим, як готелі розміщують таблички з проханням до гостей повторно використовувати свої рушники, таким чином «зберігаючи навколишнє середовище», коли вони нічого не робили для просування переробки в інших місцях і справді, підозрював він, просто хотів заощадити на рахунках за прання.
Відтоді все покращилося, але все ще є багато поїздок із фіктивним тегом «екотуризм». Сюди входять плавання з дельфінами в полоні (документальний фільм «Бухта» про щорічний забій дельфінів у Японії є нагадуванням про істину, яка стоїть за їхнім виловом і торгівлею) та свята полювання з «стійкими» квотами – Танзанія отримала критику за продаж земель предків. до монополій за нижчою ринковою ціною, залишаючи місцеві племена високими і сухими.
Але часто відпочивальники помиляють екологічні ідеї – наприклад, транспорт з меншим впливом – з екотуризмом. До речі, дослідження, проведене Інститутом енергетики та екологічних досліджень Гейдельбергера, у якому порівнюються параметри забруднюючих речовин та екологічний вплив різного транспорту для відпочинку, показало, що при поїздках на автобусі споживається в шість разів менше енергії, ніж у літаках. Але це все одно не робить вашу подорож на автобусі екотуризмом.
Розмежування може здатися педантизмом, але це дуже важливо. Екотуризм не має закріпленого юридичного визначення, але такі органи, як Охорона природи та Всесвітній союз охорони природи, погоджуються щодо його параметрів – що він ґрунтується на природі, просвітницький по відношенню до довкілля, керується сталим та сприяє охороні природного об’єкта. Масштаб також важливий. Ви повинні вибрати проект, який, очевидно, є невеликим, керованим і який безпосередньо повертається до місцевої економіки.
Але куди йти за справжньою справою? Responsible-travel.org вже давно надає розумний контрапункт до твердого зеленого повідомлення про те, що ви ніколи більше нікуди не повинні ступати через викиди вуглецю. Їхня думка полягає в тому, що існує компроміс між викидами, спричиненими польотами, тому мандрівники зобов’язані менше літати, переходячи на одне свято, яке приносить дохід місцевій громаді. Типовий відпочинок для відповідальних подорожей включає знайомство з тропічними лісами Амазонки, проживання в будиночку в Перу, побудованому з використанням місцевих матеріалів і належить громаді Infierno.
У її дуже гарній книзі Екотуризм і сталий розвиток: кому належить рай? Марта Хані стверджує, що справжній екотуризм повинен включати правдивий підрахунок, який ґрунтується на охороні природи, щодо того, скільки туристів може витримати середовище проживання. Відомо, що Галапагоські острови використовують квоти, що суперечить демократизації спонтанних подорожей, але може просто врятувати одне з найбільш вразливих місць проживання в світі.
ЩО ВІДНЯТИ З ЦІЄЇ СТАТТІ:
- Ecotourism doesn’t have an enshrined legal definition, but bodies such as Nature Conservancy and the World Conservation Union agree on its parameters – that it is nature-based, educative towards the environment, managed sustainably and contributes to the protection of the natural site.
- Their take is that there is a trade off between the emissions caused by flying, so it’s the traveller’s responsibility to fly less, switching to one holiday that generates income for the local community.
- A typical Responsible Travel holiday includes an introduction to the Amazon rainforests, staying in a lodge in Peru built using native materials and owned by the Infierno community.
