Справа, розглянута сьогодні вранці у Верховному суді США, увійшла в історію. Вперше за 230 років Суд провів усні суперечки в Інтернеті. Це дозволило людям з усього світу підключатися – в режимі реального часу. Хоча один конкретний випадок отримав менше уваги в засобах масової інформації, насправді це неймовірно важлива справа щодо торгової марки Патентне відомство США проти Booking.com.
Фара Сундерджі є партнером міжнародної юридичної фірми Dorsey & Whitney. Сундерджі має великий досвід на всіх етапах процесу управління брендом, включаючи вибір торгової марки, оформлення, судове переслідування, обслуговування та забезпечення виконання та судові розгляди. Сьогодні вранці вона слухала суперечку з Нью-Йорка і змогла зібрати свої думки в режимі реального часу.
«Сперечення було жвавим із безліччю запитань від суддів, навіть від типово цілком справедливого судді Томаса. Його останнє запитання було в березні 2019 року, через три роки після попереднього. Як це є типовим у новому світі роботи з дому, суперечка не обійшлася без кількох технічних недоліків, зокрема, суддя Сотомайор розпочала пошуки, мабуть, без звуку, поганої якості звуку від судді Брейєра, і суперечка тривала близько 15 років. хвилин довше, ніж заплановано», – сказав Сундерджі.
«Хоча деякі новинні характеризують суть цієї справи як відносно малопомітну, насправді вона дуже цікава з кількох причин. Очевидно, це перший випадок, коли Верховний Суд транслював усну суперечку в прямому ефірі за свою 230-річну історію.
«Справа стосується того, чи може компанія отримати захист торговельної марки за загальний термін (бронювання), коли вона додає .com, і громадськість починає визнавати веб-адресу як унікальну ідентифікацію одного бренду. Більша частина аргументів була зосереджена на прецеденті у справі Goodyear, де Верховний суд У 1888 році було визнано, що поєднання загального терміна з корпоративним позначенням (наприклад, компанія) не може створити охоронну торгову марку.
«Судді також зосередилися на опитуванні, проведеному Booking.com, традиційним опитуванням у тефлоновому стилі, яке показало, що 75% респондентів розглядають Booking.com як бренд. Читаючи чайне листя, складніші питання були на боці USPTO, але ще невідомо, чи надасть Верховний суд Booking.com права на торговельну марку, до якої він давно прагнув», – сказав Сундерджі.
