Очікувано, що позиція міністра розвитку Данії Улли Торнес нещодавно поставила кішку серед голубів у Данії, коли вона наважилася припустити, що, можливо, санкції не працюють, і що якби Аунг Сан Су Чжі могла виступити публічно, вона б мабуть згоден. «Якщо я подивлюся, чи допомогли санкції принести користь цивільному населенню в М’янмі, я повинен сказати, що це не так. М'янма ізольована і закрита. Якщо дивитися з точки зору розвитку, то може бути актуальним підняти питання доступу туристів до М’янми. Безсумнівно, якби туристи приїхали до М’янми, між цивільним населенням і іншими частинами світу були б встановлені контакти». Вона додала, що такі контакти створять благодатний грунт для посилення внутрішнього тиску на хунту. Тому вона планувала підняти це питання для обговорення на наступній зустрічі міністрів розвитку ЄС, чи повинні вони все ще підтримувати запрошення Аун Сан Су Чжі триматися подалі. Томас Петерсен, данський профспілковий активіст протягом багатьох років, відповів: «Ми тут не для того, щоб говорити бірманському народу, що думати». Проте я б ризикнув припустити, що 99 відсотків бірманців погодяться з Уллою Торнес, а не з Томасом Петерсеном. Пані Торнес насправді була в М’янмі, і це говорить на основі власних спостережень на місці. Я чомусь сумніваюся, що пан Петерсен коли-небудь був у М’янмі.
Пані Тернес буде важко переконати деяких своїх жорстких колег з ЄС. Справа не в тому, що те, що вона каже, не відповідає абсолютно здоровому економічному та гуманітарному глузду. Справа в тому, що це вважається політично неприйнятним будь-яким чином «винагороджувати» військовий режим за те, що він продовжує поводитися так само погано, як і раніше. Президент Буш сказав те ж саме бірманським вченим, політикам і коментаторам, з якими він нещодавно зустрівся під час обіду в Бангкоку, які міжнародні ЗМІ характерно назвали «дисидентами», хоча запитання, які вони ставили, дали Президенту та особливо його радникам багато їжі для роздумів. занепокоєння були більш тонкими та проникливими, ніж усе, що він міг почути від аятолл активізму у Вашингтоні. Через кілька днів президент належним чином підняв питання М’янми перед президентом Китаю Ху Цзіньтао, який, безсумнівно, ввічливо вислухав, але звіти свідчать про те, що не було жодної зустрічі. У будь-якому випадку відносини між США та Китаєм мають важливіші питання.
Кампанію проти туризму очолювали британці на основі хибних аргументів, висунутих До Аунг Сан Су Чжі щодо нібито фінансової вигоди військового режиму від доходів від туристів та інших коментарів, які вона, як повідомляється, зробила. Між 2002 і 2007 роками міжнародний відвідувач М’янми, включаючи ділові поїздки, коливався від 217,000 2002 (247,000) до 2007 100 (2002), а валовий дохід становив від 182 мільйонів доларів США (2007) до 14,460,000 мільйонів доларів США (4,171,000). Ці цифри настільки мізерні, що до того моменту, коли буде погашено експлуатаційні витрати, відсотки, оподаткування та амортизацію, майже нічого не залишиться чистого прибутку для винагороди закордонних інвесторів, які є основними власниками всіх готелів міжнародного класу. Якщо порівняти ці цифри з 14,425 4,365 4 туристів, які відвідали Таїланд минулого року, та 13 XNUMX XNUMX, які побували у В’єтнамі, заробивши відповідно понад XNUMX XNUMX мільйонів доларів США для Таїланду та XNUMX XNUMX мільйонів доларів США для В’єтнаму, стає очевидним, що Таїланд заробляє лише за XNUMX дні. і В’єтнам всього за XNUMX днів, ніж М’янма заробляє за рік.
Частка азіатських відвідувачів М’янми стабільно зростає у відсотках від усіх відвідувачів з 56.78 відсотка (2006) до 58.64 відсотка (2007) до 65.70 відсотка (перша половина 1). З іншого боку, європейські відвідувачі продемонстрували повільне зниження з 2008 відсотка (29.13) до 2006 відсотка (27.74) до 2007 відсотка (19.76-е півріччя 1). По всій Південно-Східній Азії все частіше з’являються нові туристичні об’єкти, які обслуговують дедалі більше азіатських відвідувачів, ніж відносно постійну кількість європейських відвідувачів. Французькі, німецькі та італійські відвідувачі М’янми перевищують відвідувачів Великобританії у співвідношенні принаймні два до одного. Французькі, німецькі та італійські міністри, однак, вирішили залишити своїм громадянам самим вирішувати, чи відвідувати М’янму, на відміну від щирого розчарування британських міністрів.
Аналіз перспектив туризму в М’янмі в 2008 році, проведений Всесвітньою радою з подорожей і туризму, показує, що ймовірний прибуток від туризму в 2008 році складе скромні 146 мільйонів доларів США, що еквівалентно приблизно 3.7 відсотку надходжень в іноземній валюті. Галузь забезпечить близько 1,297,000 5.8 645,000 робочих місць, що становить 6 відсотка від загальної зайнятості, з яких 1,297,000 XNUMX робочих місць будуть зайняті в «прямій галузі». Державні витрати оцінюються приблизно в XNUMX мільйонів доларів США, які, ймовірно, з’їдають усе, що вони отримують від оподаткування та оренди землі, сплата яких є серйозною заборгованістю промисловості, яка навряд чи є прибутковою справою. Протистоячи подорожам і туризму до М’янми, ЄС загалом і британський уряд зокрема безсоромно прагнуть порушити життя XNUMX XNUMX XNUMX бірманців, які заробляють на життя галуззю і від яких залежать їхні сім’ї. Я сподіваюся, що коли парламент відновить роботу в жовтні, міністри добре подумають, перш ніж повторювати свою фальшиву мантру про те, що санкції ЄС «спрямовані лише проти військового режиму та його прихильників», коли буде опублікований будь-який розумний аналіз наслідків санкцій, якщо буде лише один. , показало б, що страждають люди, оскільки наслідки просто передаються їм.
Можливо, британським міністрам можна пробачити їхню боягузливу покірність перед аятолами активізму в цій країні, оскільки вони діють під дуже суворими вказівками самого прем’єр-міністра. Його попередник Тоні Блер був в авангарді дій проти «відпочиваючих» у лютому 2005 року за підтримки приблизно 70 «знаменитостей», а також лідерів Ліберал-демократів і Консервативної партії того часу. Після придушення вуличних протестів у серпні та вересні минулого року під керівництвом буддистських ченців і політичних активістів Гордон Браун дав вказівки щодо подальших санкцій, а нещасні чиновники ламали голову, щоб знайти відповідні цілі. У жовтні минулого року прем’єр-міністр уже публічно зобов’язався ввести подальші санкції, включаючи заборону на «інвестиції», що б це не означало, оскільки на практиці в цьому столітті в М’янмі не було жодних значущих інвестицій ЄС. Однак тінь часто важливіша у світі політики, ніж суть, тому міністрів і посадовців ЄС справедливо попередити, що медовий місяць гуманітарної діяльності, який став результатом відповіді Великобританії на руйнівні наслідки циклону «Наргіс», незабаром закінчиться і що, незважаючи на видатний внесок Сполученого Королівства у розмірі приблизно 40 мільйонів фунтів стерлінгів у вигляді гуманітарної допомоги та підтримки, значно випереджаючи будь-який інший двосторонній внесок, не може бути довгострокової допомоги розвитку та будь-якого покращення умов життя бірманського народу. загалом буде заблоковано в інтересах політичної коректності. Показово, що під час свого виступу на Единбурзькому книжковому фестивалі 10 серпня Гордон Браун не лише продемонстрував впевнений політичний виступ, але й розкрив своє єдине бажання перед тим, як покінчити з британською політикою: «Я хочу, щоб Аун Сан Су Чжі була не тільки звільнити, але й бути при владі в Бірмі». Нескінченні нещастя «Леді» явно переслідують його голову, і за цих обставин Девід Мілібенд, незважаючи на свої лідерські прагнення, навряд чи заперечить голос свого господаря щодо санкцій.
Відповідно заборону на деревину, метали та дорогоцінне каміння та вироби з них було додано в листопаді минулого року до списку заходів ЄС, хоча юристам знадобилося близько трьох місяців, щоб розробити Регламент, настільки складною на практиці була кодифікація політичного рішення. Прийняті нові обмежувальні заходи становлять лише близько 1 відсотка від загального експорту М’янми, але ці несподівано доступні та дефіцитні природні ресурси були відразу ж із вдячністю використані Китаєм, Індією та Таїландом, таким чином ще тісніше інтегрувавши економіку Бірми з економікою їхніх сусідів. які, швидше за все, будуть ще більш неохочі в результаті звернути будь-яку увагу на заклики США та ЄС приєднатися до них у їхній кампанії санкцій. Особливо тайські підприємці зовсім не задоволені тим, що санкції ЄС, здається, спрямовані більше проти них, ніж проти бірманців, оскільки заборона на вирубку лісу в Таїланді означає, що матеріали для більшості виробів із деревини та виробництва меблів у західних і центральних провінціях Таїланд походить з М'янми. Від імпортерів ЄС вимагають довести, що деревина та меблі, імпортовані з Таїланду, не мають бірманського вмісту, що для більшості з них абсолютно неможливо. Тайські та сінгапурські ювеліри також хвилюються через наполягання ЄС на тому, що дорогоцінні камені та ювелірні вироби, імпортовані до ЄС, не повинні мати вмісту М’янми, що, мабуть, дуже ускладнює життя. Банківські транзакції також повинні бути справжнім кошмаром для європейських імпортерів із Південно-Східної Азії, оскільки будь-які транзакції, хоч і опосередковано пов’язані з бірманськими матеріалами в цих секторах, є незаконними та можуть мати наслідки для залучених осіб.
Проте є повідомлення про те, що ЄС прагне вирішити згубні аспекти поточних санкцій за допомогою більш раціонального підходу, який міг би допомогти 1,000 або більше бірманським підприємствам, які стали їх цілями, не тому, що їхні власники близькі до режиму, а виключно тому, що вони мають нещастя в окремих комерційних секторах економіки. Одним із обвинувачених був доктор Тант Кьяу Каунг, чий батько У Тау Каунг є членом Історичної комісії М’янми, отримав освіту бібліотечної справи в Лондонському університеті. «Сувенірна крамниця Nandawun» доктора Танта вказана під номером 668 у Додатку 5 останніх Регламентів ЄС, що є результатом дивного процесу відбору експортерів меблів та ювелірних виробів невідомими офіційними особами, які, очевидно, мало або зовсім не знають бірманської сцени. і хто може бути їхнім найкращим другом.
Дерек Тонкін
Голова мережі М'янма
