Кліматичний саміт у Копенгагені: що фарс?

Надії багатьох розвіялися, оскільки президент США Барак Обама та лідери зустрічі АТЕС 2009 року в Сінгапурі нещодавно висловили сумніви щодо того, що на саміті в Копенгагені наступного місяця можна буде зробити будь-який прорив у напрямку зупинення кліматичних змін.

Загалом сподівалися, що в Данії будуть узгоджені вимірювані цілі для всіх країн, які до 2050 року скоротять поточні глобальні викиди парникових газів наполовину.

Навіть прем’єр-міністр Данії Ларс Льокке Расмуссен, головний організатор зустрічі ООН у Копенгагені, виступаючи на саміті АТЕС як запрошений доповідач, не зупинив зростаючу хвилю затримок і сумнівів серед лідерів АТЕС. Зрештою, перед польотом додому прем’єр-міністр Данії висловив своє розчарування та дав зрозуміти, що більше не очікує великої угоди в результаті глобальної зустрічі.

Азійські лідери, включно з лідерами націй, які найбільше можуть втратити, якщо їх змусять поступитися та погодитися на відчутне скорочення викидів вуглецю, майже не приховували свого полегшення через такий розвиток подій. Колишня адміністрація США Джорджа Буша була сумно відомою тим, що відмовилася від Кіотської угоди, укладеної адміністрацією Клінтона, а Китай і Росія, обидві тихоокеанські країни, відтоді більше, ніж просто не бажали приєднатися до чесних переговорів щодо угоди в Копенгаген.

Навіть Індія повільно рухалася до Копенгагена, ухиляючись від власних цілей у глобальній угоді про порятунок клімату на користь збереження та подальшого прискорення темпів власного промислового розвитку.

Одним із найбільш суперечливих питань для обговорення є узгоджене скорочення викидів вуглецю всіма країнами, зокрема промислово розвинутими країнами плюс Китай, Індія та Росія, а також вимога країн-членів Африканського Союзу отримати компенсацію за наслідки зміни клімату. спричинені Європою, Америкою та Азією на шкоду Африці.

Запропонований зараз «двоступеневий» підхід, висунутий учасниками АТЕС, змушує запитати, що ці країни робили останніми роками щодо підготовки до зустрічі в Копенгагені, і чому це завело їх до останнього моменту. визнати, що вони або не готові, або погано готові виступати з переконливими фактами на зустрічах, тоді як африканські країни з меншим сприянням і фінансово забезпечені проводили зустріч за зустріччю в останні місяці для підготовки спільної позиції. Фактично, дедалі більше нарікає, що кілька країн АТЕС до цього моменту діяли недобросовісно і спонукали решту світу до своєї чесної участі, а також використовували саміт АТЕС у Сінгапурі, щоб вкинути в роботу прославлені гайкові ключі. на цьому пізньому етапі.

Лише США та Китай відповідають за понад 40 відсотків глобальних викидів, а якщо до цього списку додати Росію та Індію, ці чотири країни, які вносять великий внесок у викиди вуглецю, також є найбільш неохоченими країнами, які не бажають вживати конкретних заходів та робити конкретні пропозиції щодо їхню справедливу частку скорочень, необхідних, щоб допомогти світові пом’якшити найгірші наслідки нинішньої зміни клімату.

Франція та Бразилія вже відреагували з гнівом на розвиток подій і чітко дали зрозуміти, що вони не готові укладати угоди з іншими країнами лише для того, щоб ці чотири країни сказали решті світу «чекати до завтра», яке може ніколи не настати. . Згодом очікується реакція африканських країн на цю тактику затримки, але в Східній Африці в урядових колах поширилося жах, коли ця новина виникла.

Тим часом, поки спойлери наполегливо працюють над тим, щоб покласти край усім розумним шансам на досягнення повної угоди в Копенгагені, і, здається, їм сходить з рук ще одне відкладення глобальної угоди, крижані шапки східноафриканських гір продовжують зменшуватися, цикли засух і повеней тривають. завдати шкоди населенню, худобі та дикій природі, а тягар глобального потепління та зміни клімату для Африки стає все гіршим. Зараз існують припущення, що Африка може дати відповідь, тримаючи торговельні переговори в Досі в такому ж стані очікування, доки не буде досягнуто угоди щодо зміни клімату та не буде узгоджено новий графік.