У грудні минулого року суддя Альберт Ругадя Атвукі відмовився від справи між Національним управлінням лісового господарства (NFA) та Омукамою Королівства Буньоро, паном Соломоном Ігуру Гафабусою, щодо суперечливої ділянки землі в лісі Бугома, розташованої в районі Хойма в Уганді. .
Суддя Атвукі відмовився від справи після заслуховування доказів усіх сторін, і справа чекала лише рішення цього резерву, який був опублікований у 1932 році. Причини, чому він це зробив, залишаються для нас невизначеними.
На початку цього року справу взяв на себе суддя Вільсон Масалу Мюсен.
Згідно з історією New Vision, один з юристів, який працює в Комісії з розслідування земельних питань, очолюваний суддею Кетрін Багумерерір; Очікувалось, що юстиція Мюсен відвідає спірну землю в Бугомському лісі в березні цього року; у присутності всіх учасників позову.
Джерела також показують, що він справді відвідував оскаржуваний розділ в Центральному лісовому заповіднику Бугома.
Однак минулого тижня, 25 квітня 201 р., Суддя Верховного суду штату Масінді, пан Вільсон Масалу Мусене постановив дозволити знищення понад 9 квадратних миль природного лісового покриву компанією Hoima Sugar Works для плантації цукрового очерету. Однак, як повідомляється, суддя Мюсен, не читаючи свого рішення, не згадував про свій візит до оскаржуваної землі.
Це рішення також передбачало, що він побічно (хоча і цілком явно) виніс рішення на підтримку зневаги лісового заповідника, в якому також мешкають рідкісні види дикої природи, включаючи понад 500 шимпанзе, мангабеїв, рідкісних видів птахів та різноманітний рослинний світ.
1 травня 2019 року повідомлялося, що знищення Бугомського лісу розпочалося з очищення принаймні одного гектара природного лісу. Цю операцію очолив керівник цукрового заводу в Хоймі (ще не іменований). Його супроводжували 15 співробітників поліції з підрозділу польових сил (ФФУ), які того ранку мали протистояння з поліцією охорони навколишнього середовища та офіцерами з оборонних сил поліції Уганди (УПДФ), приєднаними до НФА.
Відтоді громадянське суспільство, яке займається охороною природи, туризмом та легальним братством, розпочало кампанію «ЗБЕРЕГТИ ЛУСЬКУ КАМПАНІЮ» на спільній прес-конференції, що відбулася цього тижня в четвер, 2 травня 2019 року, у готелі Африка. Вони вирішили подати петицію до кількох державних установ, включаючи Президент Уганди, спікер парламенту та головний суддя.
Ось декілька інших вердиктів, які виніс той самий Справедливість, і показав угандійцям певну форму прямого антагонізму з принципами збереження навколишнього середовища і тим самим виявив відчуття повної зневаги до країни та чутливих природних місць у світі.
1. У 2013 році суддя Уілсон Масалу Мюсене постановив, що Адміністрація доходів Уганди повинна передати своїм власникам (підозрюваним у кримінальних справах, які перебувають у втечі та мали ордер на арешт) 832 конфісковані шматки слонової кістки, які були виявлені на судновому контейнерному депозитарі Кен (ICD) Bweyogerere. виданий проти них). Це спричинило туристичний сектор у великому шоці, в тому числі і тодішнього міністра туризму Хон. Марія Мутагамба (RIP)! 832 штуки представляють близько 400 слонів, убитих за бивні, за даними представників Уганди з питань дикої природи (UWA).
2. На іншому фронті, в 2014 році, він видав розпорядження, в той час перебуваючи в суді Накави, забороняючи NFA виселяти посередників із заболоченої місцевості, яка, як передбачається, охороняється Національним органом управління навколишнім середовищем (NEMA) або, оскільки це було частина лісового заповідника, НФА. Це була земля, яка раніше входила до центрального лісового заповідника Наманве.
3. The New Vision у понеділок, 1 квітня 2019 року, також повідомляв, що суддя Вищого суду Уілсон Масалу Мюсене наказав Національному управлінню лісом звільнити понад 4,000 гектарів лісових земель, на які претендували колишні військовослужбовці Першої та Другої світових воєн у Мпігі округу та наказав НФА вирубати всі дерева, які вона посадила на землі, протягом чотирьох місяців. Він також назавжди заборонив НФА продовжувати втручатися в землю.
Правосуддя Вільсон Масалу Мюсене брав участь та представляв Уганду на семінарі USAID, присвяченому Кращим «Практикам землекористування та управління природними ресурсами у Східній та Центральній Африці»; який відбувся в Кігалі з 2 по 7 грудня 2007 року. Ми вважаємо, що його рішення є поінформованими.
Більшість з цих вердиктів, однак, зовні виглядають як земельна роздача, але виглядайте більш пильно, і ви побачите замасковане явне нехтування задіяними в них природними ресурсами.
Справа зосереджена на суші, але що трапиться, якщо це природний ліс, або заболочена місцевість, або заповідник? Чи не повинен уряд Уганди пильно стежити за природними ресурсами як у заповідних зонах, так і за їх межами на благо всіх жителів Уганди?
Хто тоді повинен мати доручення забезпечити захист природних ресурсів країни?
Незважаючи на зусилля країни щодо проведення кількох чудових екологічних політик, правові та інституційні реформи, спрямовані на сприяння збереженню та сталому використанню лісових ресурсів країни, як це робиться з багатьма іншими нормативними актами, є головним випробуванням.
На сьогодні Уганда має найвищі показники переробки та деградації лісів у всій Східній Африці.
Згідно зі звітом про спільний огляд водного та екологічного сектору за 2016 рік, лісистість Уганди зменшилася з 24% у 1990 році до лише 11% у 2015 році.
Кілька років тому уряд видав Бутаміру на цукрозаводи родини Мадвані, а в 2007 році намагався знезаразити частину лісу Мабіра для використання на цукровому заводі Лугазі Мехти завдяки зусиллям братства, що охороняє, громадянського суспільства та широкої громадськості. , цей рух було заблоковано.
"Питання державних консультацій та досягнення консенсусу з питань лісового господарства та інших питань, що базуються на природних ресурсах, все ще залишається",
"Чи досягнуто консенсусу з усіма виданими лісовими угіддями у різних гравців у цьому секторі та чи були проведені ретельні Оцінки соціального впливу на навколишнє середовище, які є необхідною умовою для будь-якого розвитку такого масштабу майже в будь-якій точці світу?"
У відповіді на ці питання лежить суть проблеми.
