У коментарі частково зазначено: «Не вистачає наукових доказів, які б підтверджували твердження, що практика підтвердження статі є причиною будь-якого стійкого зниження гендерної дисфорії. Існують докази того, що блокатори статевого дозрівання, перехресні статеві гормони та хірургічні процедури можуть спричинити постійні фізіологічні пошкодження та завдати психологічної шкоди. Також зростає поінформованість про тих, хто незадоволений своєю гендерно-афірмативною опікою і вирішив відмовитися від переходу. Потрібне подальше дослідження, щоб зрозуміти досвід цієї популяції та тих, хто не почувається добре, дотримуючись цих медичних методів. З огляду на вищезгадані причини, принаймні, цю практику слід призупинити, поки не з’являться кращі докази, але, безумовно, не слід заохочувати їх за допомогою поточного запропонованого правила».
Доктор Дженніфер Бауенс, директор Центру сімейних досліджень Ради сімейних досліджень, яка написала коментар, додала: «З огляду на використання високофізіологічно інвазивних практик, пов’язаних із «гендерно-афірмативним доглядом», характер цих «втручань» повинен вимагають найвищого стандарту та якості доказів (наприклад, вибірка, дизайн). Натомість багато досліджень, які використовуються для підтримки цих практик, беруть участь у перехресних дослідженнях і тому обмежені в їх здатності оцінити вплив основних фармацевтичних препаратів і операцій, що змінюють життя, особливо на неповнолітніх».
Баувенс продовжив: «Важко уявити будь-якого авторитетного лікаря, який рекомендував би комусь видалити нирку чи інший орган, оскільки результати веб-опитування зробили висновок, що відсутність цього органу покращує психічне здоров’я. Але це відбувається в гендерних клініках щодня в США».
Мері Бет Уодделл, директор Федерального відділу у справах сім’ї та релігійної свободи в Раді сімейних досліджень, також сказала: «Те, що тут пропонує HHS, є непотрібним і майже невідомим. Ми не повинні поспішати з просуванням політики, яка завдасть шкоди багатьом людям через багато років. Одна річ, яка стає все більш зрозумілою в останні роки, — це жаль, що багато хто переживає після того, як їх поспішно впровадили в процедури зміни статі або начебто лікування. Ми не повинні продовжувати цей жаль, просуваючи більше на цьому шляху, що ця пропозиція і робить».
На додаток до нашого коментаря ми подали матеріал, який показує шкоду переходу статі на дітей, занепокоєння щодо етичних стандартів у цій сфері та як інші країни визнають шкоду, пов’язану з цими процедурами.
