Так само, коли фурор щодо трофейного полювання прайда на ім’я Скай почав вщухати, інший інцидент підкреслив етику полювання в Асоційованих приватних природних заповідниках (APNR) поряд з національним парком Крюгера.
Цього разу жертвою став молодий слон, якого 13 разів застрелили в поле зору травмованих гостей у Балуле, заповіднику АПНР. Після першого пострілу слон почав кричати, а його крики замовкли лише через 12 пострілів.
Гості, які зупинялися в природному заповіднику Парсонс біля кордону природного заповідника Масеке, відпочивали на веранді, коли мисливці кинулися на слона, який був у межах видимості, а потім потягли його повз їхні намети для сафарі на задній частині вантажівки. Професійний мисливець Шон Нільсен заявив, що слона застрелили в цілях самооборони.
Однак сім очевидців розповіли, що слон стояв приблизно за 80 метрів від мисливців, коли пролунав перший постріл, після чого втік у кущі, жалібно сурмуючи, переслідуваний мисливцями, які продовжували стріляти.
Гості розповіли, що слон був неповнолітнім. Вимірювання ваги та розміру бивня ще не завершено, але, за даними місцевої різниці, де його було здобуто, він давав лише 1.8 тонни м’яса, тоді як дорослий слон зазвичай дає від 2.2 до 2.7 тонни.
За словами голови Balule Шарон Хауссман, полювання, проведене Нільсеном – довгостроковим орендарем заповідника Maseke Game Reserve, – мала належні дозволи, але вона сказала, що інцидент, здається, «не відповідав моделі сталого використання етичного полювання в відповідно до протоколу полювання, який регулює всі заповідники в межах APNR і до якого прив’язані Балуле, а отже і Масеке». Розпочато повне розслідування.
Осман назвав цей інцидент «цілком неетичним і неуважним, а також величезним збентеженням для Балуле». Вона також зазначила, що початковий звіт мисливської групи щодо інциденту був незадовільним.
«Вони написали заяву, яка мене не задовольнила, і я надіслав її назад із запитаннями з проханням надати більше деталей та відвідати місце. Вони не на 100%, але у нас є способи впоратися з цим». Коли до нього звернулися, Нільсен відмовився коментувати.
Це вже другий раз, коли Балуле потрапив у центр уваги через полювання на слонів. У серпні ц.р. обл Фрікі Котце був засуджений за незаконне полювання на слона в заповіднику і смерть ошийнистого слона на ім'я Джордж.
Після визнання Котце винним його було оштрафовано на 50 000 рупій або п’ять років ув’язнення, причому обидва варіанти відстрочено на п’ять років. Османн повідомив, що права Коце на полювання в APNR були призупинені на 2018 рік, але будуть переглянуті після розгляду справи в суді.
Марк де Вет, член виконавчого комітету та один із засновників організації «Custodians of Professional Hunting and Conservation – South Africa» (CPHC-SA), каже, що не слід допускати неетичних дій. «Ви повинні точно знати, у що йдете, якщо полюєте в цих районах [APNR]. Покарання за незаконну діяльність в рамках APNR має бути досить суворим, щоб стримувати та відбивати винних від подальших незаконних та/або неетичних дій».
Нещодавнє явно невміле полювання на молодого слона висвітлює зростаючий конфлікт між полюванням і фотографічними сафарі, що діють на одній і тій же землі в APNR, яка примикає до Крюгера без жодних огорож.
Одрі Делсінк, Директор із охорони дикої природи Міжнародного гуманітарного товариства (HSI) Africa каже, що організація «глибоко стурбована кількістю випадків, які виникли стосовно порушень полювання, недотримання та неетичної практики в APNR» останнім часом.
«Жахлива стрілянина в бика-слона Масеке на очах у туристів має послужити давно назрілим сповіщенням про наслідки, які трофейне полювання має на південноафриканський туризм», — каже вона.
Османн каже, що етичними порушеннями протоколу APNR було важко керувати, оскільки він не передбачав неетичних дій, незважаючи на те, що він базується на понятті «етичного та стійкого полювання».
«Це те, що нам доведеться обговорити в рамках всієї структури APNR, — сказала вона, — оскільки це стосується всіх приватних заповідників у районі Великого Крюгера. Протокол полювання APNR заснований на етичному полюванні, і це [полювання] не є етичним».
Вона повідомила, що в подальшому під час полювання буде введено суворіший контроль, але не змогла уточнити, що вона має на увазі під цим.
У минулому Національний парк Крюгера має погрожував відновити паркани через погане управління в заповідниках АПНР. За словами Гленна Філіпса, керівника Національного парку Крюгера, «потрібна лише одна особа або організація, щоб заплямувати добре ім’я тих заповідників, які прагнуть дотримуватись етичних та відповідальних правил.
«КНП не буде потурати будь-якій практиці, яка є неетичною, нежиттєздатною або завдає шкоди природоохоронному фонду», - сказав він, і SANParks «з нетерпінням очікує завершення розслідування [Балуле]».
Більше статей про національний парк Крюгера.
