У Латинській Америці вакцини виробляються в Бразилії, країні проти лібералізації; на Кубі; і через союз між Аргентиною та Мексикою. Більше того, Домініканська Республіка стверджувала, що може їх виготовити, але її запит було проігноровано, незважаючи на те, що це запит, який передбачав плату за доступ до ноу-хау, на яке поширюються права інтелектуальної власності.

Щось подібне відбулося в Азії, де є 2 великі країни-виробники, однією з яких є Індія, яка виступає за лібералізацію. У Бангладеш місцева компанія з виробництва вакцин Incepta була б готова заплатити справедливу ціну, щоб мати можливість виробництва вакцини, і в цьому випадку пропозиція була проігнорована.

Це не означає, що фармацевтичні компанії виключають зовнішнє виробництво, але вони вважають за краще обговорювати умови від конкретного випадку, і, мабуть, те, що вони можуть отримати в розвинених країнах, вигідніше ще й тому, що супроводжується значними варіантами закупівлі.

Це виправдовується різними аргументами, але суть полягає в тому, що ділитися цими знаннями для компаній не зручно.

Таким чином, проігноровано прохання «Лікарі без кордонів» перед березневим засіданням СОТ та заяву директора з політики охорони здоров’я Oxfam International, згідно з яким багаті країни вакцинують одну людину в секунду (насправді більше, але зображення є вражаюче), тоді як ті, у кого менше ресурсів, отримують кілька десятків тисяч доз.

Це питання буде знову обговорено СОТ у квітні, але важко поділитися оптимізмом нового генерального директора щодо можливості того, що виробники зустрінуться з Всесвітньою організацією охорони здоров’я чи Альянсом вакцин GAVI, з яких до призначення генеральним директором СОТ , вона була президентом і досягла угоди, яка дозволить мільйонам людей, затамувавши подих, чекати, що ці дискусії нарешті привели до рішення.

Щось подібне вже запропонував Генеральний секретар ООН, який також включив до числа відповідних акторів уряди, оскільки вони зможуть нав’язати лібералізацію.

Ймовірно, уряди багатих країн були наївними, коли суттєво підтримали дослідження, які в кінцевому підсумку привели до вакцин без кращої гарантії, ніж певні права переваги для майбутніх закупівель. На жаль, те, що багато людей думають, що таке велике використання державних грошей має означати, що вакцини є суспільним благом, не поділяється великими компаніями.