Після смерті жінки та жінки-слона заповіднику Дінокенг є за що відповісти

У заповіднику Дінокенг у Гаутенгу не все добре. Оскільки заповідник переживає шалену бурю критики після того, як a лев, що належав місцевому власнику Кевіну Річардсону, убив молоду жінку, на адресу заповідника були висунуті звинувачення щодо поводження зі слонами.

Команда Консультативна група спеціалістів із питань слонів (ESAG) розкритикували керівництво Dinokeng за введення суперечливої ​​вакцини, яка зазвичай використовується для придушення мусту, одному з молодих биків-слонів. Це сталося після того, як спеціалісти з догляду за слонами, які входять до Керівного комітету Dinokeng (DSC), взагалі не консультувалися щодо використання вакцини GnRH або передбачуваного стану сусло у слона.

Нещодавня смерть слонової корови, яку помилково ідентифікували як слона-бика під час операції надягання нашийника, ще більше збентежила спеціалістів, які працюють із заповідником. Корову кинув місцевий ветеринар, який вважав, що слон самець. Через вагу та розмір бики-слони зазвичай отримують вищу дозу іммобілізуючого агента, ніж корови того ж віку.

У січні цього року ГО ім Слони, носороги та люди (ERP) також вийшов із заповідника та більше не надає йому щомісячної допомоги понад 100 000 рандів на послуги моніторингу слонів.

Перекручування наукових порад

За словами доктора Маріона Гараї, голови ESAG і члена DSC, з комітетом ніколи не проводилися консультації щодо використання вакцини GnRH, оскільки під час попереднього засідання DSC у листопаді 2017 року не було жодної згадки про те, що бик повинен бути обов’язковим. Лікування ГнРГ проводилося через інших спеціалістів у цій галузі, з якими консультувалися, незважаючи на те, що раніше вони не брали участі в Дінокенг. У відповідь ESAG надіслала лист безпосередньо до керівництва Dinokeng із порадою проти використання вакцини GnRH, оскільки це не вплине на «проблемну поведінку», у якій звинувачували слона.

Незважаючи на це, слон на прізвисько Гаряча штука, який описується як проблемний слон, був вакцинований.

GnRH пригнічує рівень тестостерону і, отже, пригнічує сусло. Ґараї сказав, що головними проблемами у вирощуванні молодих биків у Дінокенгу завжди були неправильно підтримувані огорожі, а не агресія, спричинена мусом. «Здається, після мого листа з поясненнями, для чого використовується GnRH, а саме для придушення агресії, пов’язаної з мустом, було використано виправдання, пов’язане з мустом», — сказав Гараї.

У подальшому листі, адресованому землевласникам Dinokeng, керівництво стверджувало, що Hot Stuff був «постійно в обов’язковому порядку протягом останніх трьох місяців». Однак експерти кажуть, що малоймовірно, щоб молодий бик перебував у стані сусло протягом такого тривалого періоду.

Відповідаючи на запитання про це, офіційний ветеринар Dinokeng доктор Жак О'Делл сказав, що не може коментувати це питання, оскільки це «порушить конфіденційність між клієнтом і пацієнтом».

Це не перший випадок, коли приймаються суперечливі рішення щодо управління слонами в заповіднику. У листопаді минулого року Дінокенг подав заявку на отримання двох дозволів на тварин, що завдають шкоди (DCA), щоб убити Hot Stuff і Tiny Tim, ще одного молодого бика-слона. У мотивації дозволів не було жодної згадки про «постійний стан обов’язковості» Hot Stuff.

Директор ERP Дерек Мілберн сказав, що рішення подати заявку на отримання дозволів було прийнято без відома ERP і різко суперечить головній меті організації, яка полягає в тому, щоб врятувати слонів від винищення. Тоді він заявив, що ERP не матиме іншого вибору, окрім як переглянути свою позицію щодо заповідника, якщо дозволи будуть використані.

У січні, незважаючи на те, що дозволи DCA не використовувалися, ERP дистанціювалася від Dinokeng. За словами Мілберна, складні стосунки між його співробітниками та землевласниками Дінокенга заважали НУО належному управлінню слонами.

Згодом монітори дикої природи ERP разом із усім фінансуванням були скасовані.

Потім Дінокенг вирішив зачепити трьох биків-слонів, у тому числі Hot Stuff. За словами Гараї, причина того, що Дінокенг вирішив кинути бика в сусло, була дивною. «Це знову ставить під сумнів, чи справді слон перебував у мусі три місяці».

Невдовзі після операції надягання нашийника одного з двох інших слонів із нашийником, ідентифікованого на той час як Джуніора, знайшли мертвим. Попередні висновки ветеринара О'Делла показали, що тварина могла бути застрелена двома тижнями раніше.

Велика плутанина

Ретельний огляд туші виявив бомбу: мертвий слон насправді був слоновою коровою, а не биком Дж. Джуніором, на якого повинні були одягнути нашийник. Не того слона кинули, одягнули нашийник і оголосили мертвим.

Двоє ветеринарів, які встановлювали нашийники, О'Делл і ветеринарний асистент Катя Кеппель, не змогли розпізнати, що слон був самкою. За словами Мілберна, який був присутній під час операції з встановлення ошийника, вони також не могли побачити кульового вхідного поранення «через те, як слон лежав». Однак не повідомлялося про жодні рани, коли тварина одужала і встала після анестезії.

В офіційному листі, адресованому землевласникам Дінокенга незабаром після смерті слона, О'Делл заявив, що всередині туші слона була виявлена ​​важка септицемія, коли його знайшли мертвим. Результати розтину все ще очікуються, але без вилучення кулі немає переконливих доказів. Того ж дня тушу слона закопали.

Не було запропоновано жодних пояснень, чому два ветеринари, які кинулися й одягнули слона в нашийник, не змогли розрізнити його стать. Плутанина посилилася, коли керівництво Dinokeng надіслало землевласникам листа, у якому тріумфально заявило, що «Джей Джуніор все ще живий і здоровий», незважаючи на «кілька припущень, зроблених усіма сторонами під час навчання».

Образа радників

«Це абсолютно незрозуміло, — сказав Гараї, — як стільки людей і два ветеринари дикої природи не змогли відрізнити бика від корови».

Голова Dinokeng Game Enterprises Етьєн Терієн наполягав на тому, що «слони в Dinokeng добре керовані й «нічому не загрожують». Проте він підтвердив, що велика частина огорожі на території території не відповідає стандартам, тому слони можуть прориватися через власність Дінокенга, як їм заманеться.

Він також підтвердив, що з січня моніторинг тварин був припинений і що «браконьєри можуть бути в парку в будь-який час». Він сказав, що корову могли застрелити або браконьєри, або фермери на території, але «залишається здогадуватися, що сталося».

За словами Гараї, «це образливо для керівного комітету та всіх інших наукових консультантів, з якими раніше консультувалися, але їх не слухали, і інші люди запитували їхню думку щодо ГнРГ, які не були частиною попередніх радників або керівних комітету, щоб зачитати всі висунуті виправдання».

У листопаді 2016 року Дінокенг потрапив у новини, коли молодий слон був незаконно застрелений фермером після того, як він прорвався через огорожу заповідника. Фермер убив слона без попередження і лише зателефонував до заповідника, щоб сказати, що вони повинні забрати тушу.

A повне розслідування підрозділом поліції та посадовими особами департаменту розвитку сільських районів і сільського господарства Гаутенга з крадіжок запасів було розпочато справу, але пізніше справу було припинено.