Федеральна імміграція проти штату – хто має останнє слово?

ВАШИНГТОН, Округ Колумбія – Міністерство юстиції США звернулось із запитом про попередню судову заборону на відстрочку введення в дію SB 1070, ухваленого законодавчим органом Аризони, подавши позов проти штату до федерального суду

ВАШИНГТОН, округ Колумбія. – Міністерство юстиції США попросило надати попередню заборону на відкладення прийняття Закону SB 1070, ухваленого законодавчим органом штату Арізона, подавши позов проти штату до федерального суду сьогодні. Закон визнає невидання імміграційних документів злочином і надасть поліції широкі повноваження затримувати будь-кого, кого підозрюють у незаконному перебуванні в країні.

Департамент стверджує, що дія закону завдасть «непоправної шкоди», що федеральний закон має перевагу над законодавством штату, і що виконання імміграційного законодавства здійснюється на федеральному рівні.

«Федеральний уряд робить важливий крок, щоб підтвердити свою владу над імміграційною політикою в Сполучених Штатах», — сказав Бенджамін Джонсон, виконавчий директор Американської імміграційної ради. «Хоча юридичний позов з боку Міністерства юстиції не вирішить розчарування громадськості нашою зруйнованою імміграційною системою, воно намагатиметься визначити та захистити конституційні повноваження федерального уряду щодо управління імміграцією».

Незважаючи на те, що штати завжди відігравали певну роль у федеральному імміграційному забезпеченні, протягом останніх 10 років все більше і більше штатів вирішили нав’язати свою місцеву політику, пріоритети та політику нашій національній імміграційній системі. В Америці може бути тільки одна імміграційна система, і федеральний уряд повинен чітко пояснити, де починається і де закінчується повноваження штатів. Федеральний уряд повинен підтвердити свої повноваження щодо встановлення єдиної імміграційної політики, за яку він може нести відповідальність. У нинішніх умовах незрозуміло, хто несе відповідальність за встановлення пріоритетів імміграційного забезпечення та хто відповідальний за їх успіх чи невдачу?

Хоча Американська рада з питань імміграції схвалює рішення адміністрації оскаржити конституційність закону штату Арізона, вона закликає її також дивитися всередину та виправляти інші політики та програми, які плутають відносини між федеральною владою та владою штату, щоб забезпечити виконання імміграційного законодавства. Наприклад, міністерству юстиції слід скасувати записку юридичного консультанта, видану в 2002 році, яка відкрила двері для посилених державних дій шляхом прийняття політично вмотивованого рішення про те, що штати мають невід'ємні повноваження для забезпечення виконання іміграційного законодавства. Крім того, Міністерство внутрішньої безпеки має скасувати угоду 287(g) в окрузі Марікопа, штат Арізона, де стало зрозуміло, що угодою зловживають.

Зрештою, лише судовий процес не покладе край вакууму, створеного через відсутність працездатного іміграційного законодавства. У той час як міністерство юстиції бере на себе юридичну проблему, адміністрація Обами та Конгрес мають повернути імміграційне питання туди, де йому належить – у залах Конгресу та на столі президента Сполучених Штатів.

<

Про автора

Лінда Хонхольц

Головний редактор для eTurboNews базується в штаб-квартирі eTN.

Поділіться з...