Кіпр: Незабаром будинок ізраїльського порту для сектора Газа?

Ізраїль ступає по тонкій межі між балансуванням між потребами жителів Гази та його власною потребою стримувати ХАМАС і одночасно торгівлею мертвими солдатами.

Як повідомляється, міністр оборони Ізраїлю Авігдор Ліберман висунув пропозицію щодо створення порту на Кіпрі, який буде використовуватися для постачання гуманітарної допомоги в сектор Газа. Вважається, що план передбачає будівництво нового доку для вантажних суден, які перевозять товари, які після розвантаження контролюватимуться за допомогою якогось невизначеного механізму під егідою Ізраїлю, щоб гарантувати, що жодна зброя не потрапляє до ХАМАС. Після цього продовольство буде доправлено до палестинського анклаву, який зараз піддається спільній ізраїльсько-єгипетській блокаді.

Однак цей крок нібито обумовлений тим, що ХАМАС поверне Ізраїлю тіла двох солдатів ЦАХАЛу, убитих під час війни 2014 року, а також трьох живих ізраїльтян, які перебувають у полоні терористичної групи, яка за власним бажанням перетнула в Газу. В іншому випадку ізраїльська вимога до ХАМАС роззброїтися або, принаймні, дотримуватися тривалого режиму припинення вогню, здається, не стоїть на столі.

Очевидно, ця ініціатива була обговорена — і, ймовірно, схвалена — під час зустрічей на вихідних між прем’єр-міністром Біньяміном Нетаньяху та посланцями США Джаредом Кушнером і Джейсоном Грінблатом, чия регіональна поїздка минулого тижня до Саудівської Аравії, Єгипту, Йорданії та Катару була зосереджена на полегшенні економічного стану Гази. тяжке становище.

Протягом багатьох років ізраїльські політичні та оборонні ешелони сперечалися про те, як вирішити ситуацію в Газі, де проживає близько 1.8 мільйона палестинців, які переважно живуть у бідності. Після трьох воєн за останнє десятиліття анклав неодноразово перетворювався на руїни, продовжує страждати від серйозного дефіциту води та електроенергії та не має належних систем каналізації.

Таким чином, Ізраїль потрапив під все більший внутрішній і зовнішній тиск, щоб діяти, і деякі виступають за те, що покращення умов в Газі сприятиме стабільності. З іншого боку, інші стверджують, що ніяка допомога не може докорінно змінити динаміку, доки ХАМАС керує територією залізною рукою і продовжує спрямовувати більшість своїх ресурсів на розбудову військової інфраструктури з метою реалізації своєї ідеологічної мети. знищення єврейської держави.

Серед ідей, які висунули в минулому, – план міністра розвідки та транспорту Ізраїля Каца побудувати біля узбережжя Гази штучний острів, на якому будуть розташовуватися порт, вантажний термінал та аеропорт; пропозиція заступника міністра Майкла Орена розширити пункт пропуску Ерез, який зараз використовується виключно як прохідний пункт для людей, щоб передати припаси в анклав; і запропоновану міністром будівництва та житлово-комунального господарства Йоавом Галантом спільну промислову зону в спільній прикордонній зоні.

Зі свого боку, ЦАХАЛ давно рекомендував видавати тисячі дозволів жителям Гази, щоб вони могли працювати в Ізраїлі, в той час як спеціальний координатор Організації Об'єднаних Націй Микола Младенов сприяв будівництву інфраструктури на Синайському півострові для покращення економіки Гази.

За словами Яакова Амідрора, колишнього радника з національної безпеки прем'єр-міністра Нетаньяху і голови Ради національної безпеки Ізраїлю, кіпрський порт, який, за його словами, ще не погодився ХАМАСом, є не довгостроковою стратегією, а радше. , «технічний захід, який гарантує, що будь-який імпорт в Газу контролюється Ізраїлем і не включатиме зброю; це, намагаючись полегшити умови життя людей у ​​Газі».

Амідрор, який зараз є членом Вашингтонського Єврейського інституту національної безпеки Америки та старшим науковим співробітником Єрусалимського інституту досліджень безпеки, стверджує, що Газа створює для Ізраїлю ситуацію 22, яка «повинна балансувати між волею ХАМАС нарощує свій військовий потенціал і вимоги населення. І все, що робить Ізраїль, обмежується першим або другим елементом».

Тим не менш, «голодувати Газу не є практичним варіантом», — підсумував він, перш ніж підкреслити, що «єдиним [стійким] рішенням є усунення ХАМАС».

Бриг. Генерал (рез.) Уді Декель, який раніше очолював ізраїльську переговорну групу під час мирного процесу в Аннаполісі під керівництвом тодішнього прем'єр-міністра Егуда Ольмерта, а зараз керуючий директор і старший науковий співробітник Інституту досліджень національної безпеки Ізраїлю, погоджується, що будівництво порту на Кіпрі немає надійного підходу. «Ізраїль знає, що будь-яке відносне процвітання в Газі буде використане ХАМАСом, або [викачуючи товари та] гроші, стягуючи податки тощо… Але головна проблема полягає в тому, що Ізраїль повинен щось робити, щоб допомогти тамтешнім людям. Треба покращувати їхні [життєві] умови, мінімізуючи шкоду, і вона буде.

«Я не бачу жодної здатності вирішити проблему Гази найближчим часом під правлінням ХАМАСу, оскільки Палестинська автономія не може або не бажає взяти під контроль», — пояснив він The Media Line. «Потрібне політичне рішення, але це неможливо через внутрішній палестинський розкол. До того часу Ізраїль повинен визнати ХАМАС відповідальною, а не легітимною стороною в Газі, і бути готовим до будь-якої можливості».

Чи буде хтось вірити, що кіпрський порт стане першим кроком до зміни жалюгідного стану справ у Газі, чи просто надасть ХАМАСу «позичений час», поки Ізраїль не буде змушений позбавити анклав своєї тиранії, багато в чому залежить від того, як відповісти на низку питань. взаємопов'язані питання.

По-перше, чи може Ізраїль покращити ситуацію в Газі, не підбадьорюючи ХАМАС до такої міри, що він стає більш небезпечним супротивником? Це завдяки зменшенню громадського та економічного тиску, з яким стикається ХАМАС як керуючого органу збіднілої квазідержави, і, можливо, дозволяючи терористичній групі скористатися будь-яким «відкриттям» для контрабанди додаткової зброї в анклав.

Якщо ні, то Ізраїль, ймовірно, дотримується рецепту повторюваного насильства.

Більш фундаментально, то чи може будь-який план, у тому числі той, який зараз обговорюється, принести допомогу Газі, не включаючи в якості мети зміну режиму; а саме скидання теократії геноциду, яка, як багато хто вважає, є першопричиною бід її громадян?

Якщо ні, це говорить про те, що Ізраїль, можливо, знову проводить політику пластиру, яка не завадить історії повторюватися.

І нарешті, чи поширений «трюїзм» про те, що ті, хто має щось втрачати, швидше за все, пом’якшують свою поведінку, стосується жителів Гази? Якщо їхнє життя справді покращиться за допомогою Ізраїлю, чи зможуть вони відкинути шалений антисемітизм, яким їх навчили, і перетворитися на життєздатних сусідів?

Якщо так, то це, здавалося б, вимагатиме певної форми народної неприйняття основоположних принципів ХАМАС, що, у свою чергу, може призвести до його краху. Така ймовірність фактично зробила б перші два питання спірними і, по суті, могла б бути бажаною, хоча, можливо, нереальною, кінцевою грі Ізраїлю.

Source www.themedialine.org