Декілька природоохоронних неурядових організацій Кенії, всі вони мають високу повагу та мають великий довгий список досягнень у своїх галузях, майже відразу зробили виняток з розмов, виголошених головним секретарем Міністерства навколишнього середовища, водних ресурсів та природних ресурсів після доктора Річарда Лесіямпе. нехай летять звинувачення в тому, що НУО свідомо фальсифікували та завищували кількість браконьєрів у Кенії з єдиною метою – отримати фінансування з-за кордону.
Проте він зробив ці звинувачення, не запропонувавши жодних доказів, з’явившись перед парламентським комітетом, щоб відповісти на пошукові запитання, перш ніж, очевидно, втратити холоднокровність і накинутися на цілі, які не могли захиститися тут же.
Тривала суперечка щодо фактичної кількості браконьєрства, яка привела до суду одного захисника природи, коли безпосередній колишній виконавчий директор Служби дикої природи Кенії (KWS) заарештував його та пред’явив обвинувачення згідно з незрозумілим законом, який нагадує правило старого вождя, що ви не кидайте виклик тим, хто перебуває у владі, інакше стикайтеся з наслідками. Цей епізод, хоча врешті-решт був вирішений, коли справу було відкликано, залишив вічну пляму на KWS і, зокрема, на колишнього генерального директора Кіпнг’етіча, який зараз працює у секторі приватних банків і, безсумнівно, хотів би, щоб ціла сага зникла. Тим не менш, перепис слонів, проведений в екосистемі Taita/Taveta/Mkomanzi, показав, що саме там було втрачено набагато більше слонів, ніж вся кількість, визнана KWS за той самий період часу, що викликає додаткові сумніви щодо достовірності чисел. слона, втраченого по відношенню до тих чисел, до яких допущено.
Кілька захисників природи, на умовах анонімності, побоюючись прямих наслідків для них та їхніх організацій, зараз попросили PS показати докази того, що НУО підробляли цифри браконьєрства, щоб отримати іноземне фінансування: «Скидають бруд на нас, які були надійними партнерами KWS у багатьох програмах, які ми підтримували, не лише не дотримується етикету, але й демонструє банкрутство. Нехай він публічно покаже тих, хто зібрав гроші за його висловлюваннями через прогулянки та перегони і не підтримав KWS чи не вклав кошти, які вони зібрали, у конкретний проект. Стверджувати, що ви стривожені, або говорити громадськості, що у нас немає серйозної кризи, є образою для нашого інтелекту. Дозвольте мені не скоротити слова, що в служінні безлад, у KWS — у безладі, як ясно показує недавній відгук зі звіту, складеного наглядачами, і обливання брудом і вказування пальцями не змусять це зникнути. Він або конструктивний і працює з неурядовими організаціями, або, можливо, шукає вигідну роботу в іншому місці, якщо не може дотримуватися правди. Я чекаю вибачення від цього чоловіка, тому що він не захищений депутатською недоторканністю, щоб говорити те, що йому тільки спадає на думку, і йти з рук. У будь-якому випадку, хоча й не сказано прямо, між рядками він звинувачує деякі НУО у шахрайстві. Нехай він приведе докази або публічно відкликається і вибачиться», — написав явно розлючений охоронець природи з Найробі.
Інший зробив виняток, що підозрюваного, якого затримали, депортували замість пред’явленого йому звинувачення в суді Кенії, щоб відповісти за свої злочини і потрапити під замок. «Боротьба з браконьєрством – це багаторівнева проблема. Це не просто ловити тих піших солдатів у полі з гарматами, пастками та кров’ю слонової кістки. Це також ті, хто збирає його, зберігає, приховує та транспортує перед тим, як лікувати, щоб уникнути собак-розушників, коли вони упаковані в контейнери. Це ті, хто надає транспорт, ті, хто дає фінанси. Це такий самий великий бізнес, як піратство до минулого року. Тому для боротьби з браконьєрством потрібно багато агенцій, які б працювали пліч-о-пліч, і навіть ми, співробітники НУО, можемо допомогти, надаючи розвідку з місця. Нам потрібен хтось на кшталт Лікі, якому байдуже, хто ти і з ким ти пов’язаний, але хто закриє тебе, коли буде виявлено причетним до браконьєрства та торгівлі», – повідомило інше джерело, знову вимагаючи не називати його імені, додавши: «Якщо ПС може робити такі звинувачення в парламенті, ви уявляєте, що б він зробив, якби у нього були наші прізвища. Такі персонажі можуть перетворити життя на пекло, а як НУО можна навіть втратити акредитацію за відкрите висловлювання. Принаймні ми знаємо, що ви опублікуєте це у правильний спосіб».
Справді сумно, коли ті, хто має об’єднатися, щоб боротися зі спільним ворогом, стають жертвою его і брехні, намагаючись відбілити власні невдачі за рахунок інших, ризикуючи тим самим створити довготривалі коаліції для збереження природи.
