Компанії бояться засудити Росію

зображення надано MRA | eTurboNews | eTN
зображення надано MRA

Рейтингове агентство Moral Rating виміряло корпоративні заяви про вторгнення Росії в Україну на предмет переконливості їхніх заяв.

Їхнє розслідування показує, що компанії бояться засуджувати Росію, показуючи, що лише невелика частина корпорацій має сміливість засуджувати Росію. Лише 28% компаній, які були задіяні в країні, засудили її вторгнення в Україну. Решта 72% уникають зустрічі з цією темою, роблячи «сміливі» заяви або виправдовуючись, у яких не згадується війна, або зберігають повне мовчання або, в деяких випадках, виявляють солідарність з Росією.

У рейтинговому агентстві моралі (MRA) «Індекс мужності» вони вітають 34 викривачів і викривають 88 боягузів. Основна місія корпоративного наглядового органу – викривати компанії в тому, наскільки вони розірвали зв’язки з Росією. Цей останній звіт присвячений словам і відповідності слів діям. Рейтинги MRA щодо корпоративної участі в Росії оприлюднені на MoralRatingAgency.org.

«Індекс мужності» MRA класифікує заяви, що засуджують Росію як «мужню». «Боягузлива» комунікація охоплює заяви, які є «сміливими», містять альтернативні виправдання, які не стосуються вторгнення, виявляти солідарність або посилювати зв’язки з Росією, або прикривати компанії, які мовчать про вторгнення.

88 боягузливих корпорацій, які MRA називає «жовтими животами», складають 72% 122 найбільших компаній, задіяних у Росії (122 з 200 найбільших корпорацій світу вели торгову та/або інвестиційну діяльність у Росії на момент вторгнення). На 34 компанії, які засудили Росію, припадає лише 28%.

MRA 2 мужність | eTurboNews | eTN

Не згадуй про війну

Марк Діксон, засновник MRA, сказав: «Є багато спокус бути корпоративною куркою і не закликати Росію. Ми вважаємо, що головним рушієм тих, хто залишає Росію, є те, що вони залишатимуться відкритими в майбутньому, якщо буде припинення вогню. Компанії знають, що спалять свої мости, якщо засудять Росію чи Путіна. Вони діють комерційно, а не морально». Компанії, які все ще працюють у Росії, зазвичай вважають занадто лицемірним говорити про це.

«Компанії вирішують засуджувати Росію з двох причин. Деякі ставлять мораль вище грошей. Інші думають, що вони не повернуться до Росії, поки Путін залишається при владі, і вирішують отримати вигоду з моральної похвали, висловлюючись. Нам байдуже, чи компанія засуджує Росію через моральне обурення чи комерційну вигоду від морального вигляду. Важливо, щоб Росія вважалася загалом ізгоєм».

Найпоширенішою відповіддю від жовтопузих компаній була «небагата» заява (32 випадки). Компанії, які виїжджають з Росії і не хочуть прямого протистояння з Росією, обрали такий тип пом’якшених формулювань. У таких заявах йдеться про те, що війна є трагічною чи гуманітарною катастрофою, не згадуючи Росію як загарбника чи іншим чином застерігаючи режим. Примітно, що ці 32 компанії, які були змушені скоротити зв'язки через світову критику Росії, самі не висловлювали жодної критики на адресу Росії.

Наприклад, HSBC сказав: «Наші думки з усіма, хто постраждав від триваючого конфлікту в Україні»; Делл сказав: «Це велика трагедія і дуже прикро бачити гуманітарну катастрофу»; і генеральний директор Chevron Майкл Вірт говорили про «трагічну ситуацію» в Україні (Reuters), поки компанія зберегла свою частку в Caspian Pipeline Consortium, який транспортує російську нафту на світові ринки.

Було чотири випадки, коли компанії пояснювали свій вихід з Росії такими причинами, як проблеми з ланцюгом поставок. Було сім випадків, коли MRA класифікувала компанії як «зворотних бойкотувальників»: демонструючи солідарність з Росією, посилюючи участь у цій країні або роблячи підтримуючі заяви. Наприклад, компанія Tencent, яка володіє WeChat, випустила заяву, в якій застерегла користувачів, які коментували вторгнення, на тій підставі, що воно підриває «чистий кіберпростір»; Акціонер Saudi Aramco наслідний принц Мохаммед бін Салман продемонстрував прихильність до ОПЕК плюс, де Росія є головним партнером Саудівської Аравії; і China National Offshore Oil, China National Petroleum і Sinopec рухалися в зворотному напрямку бойкотів, обговорюючи купівлю Shell частки в «Сахаліні-II».

побачити корпорації | eTurboNews | eTN

Тиша гнила

Тиша, як і слід було очікувати, була вибором компаній, які не виїжджали з Росії. Однак це також був вибір деяких компаній, які частково виїжджали з країни. Airbus, Comcast і Panasonic рухалися тихо, як миша. Навіть Sysco і Valero Energy, які перервали всі зв’язки з Росією, зробили це тихо. Рідкісні китайські компанії, які частково виводили кошти з Росії – Bank of China, Huawei та Lenovo – очікувано дотримувалися такого ж підходу.

Містер Діксон сказав: «Виїхати з Росії, не сказавши жодного слова, — це глибина боягузтва. Коли компанія мовчки вислизає або іншим чином уникає слона в кімнаті, це підриває імпульс відтоку, послаблюючи тиск з боку колег. Глобальний консенсус є крихким і його необхідно зміцнювати при кожній нагоді. Наша позиція полягає в тому, що слова мають значення, а мовчання є співучасником».

Бойові слова

34 компанії засудили Росію, деякі з них продемонстрували значну моральну мужність. Шелл сказав: «Шокований втратою людей в Україні, про що ми шкодуємо, внаслідок безглуздого акту військової агресії, який загрожує європейській безпеці». Microsoft заявила: «Як і весь світ, ми нажахані, обурені та засмучені зображеннями та новинами, які надходять із війни в Україні, і засуджуємо це невиправдане, неспровоковане та незаконне вторгнення Росії», і додала: «Як і багато інших, ми підтримуємо Україну у закликах до відновлення миру, поваги до суверенітету України та захисту її народу». Припущення Microsoft про те, що велика частина світу так само засуджує Росію, було оптимістичним, оскільки MRA виявило, що лише 28% компаній висловилися належним чином, що поставило Microsoft у меншість компаній, які це роблять.

Сильна заява «Шелл» протягом декількох днів після вторгнення заслуговує особливої ​​похвали. Містер Діксон сказав: «Shell є 14-ю компанією у світі, яка найбільш схильна до впливу Росії. Воно зайняло моральну позицію, хоча було багато чого втрачати. Розпорядження Путіна 1 липня про експропріацію газонафтового проекту «Сахалін-XNUMX» у «Шелл» та інших не було простою випадковістю».

MRA 4 мовою мужності та боягузтва | eTurboNews | eTN

Кури мало що втрачають

Містер Діксон продовжив: «Корпорації з жовтими животами часто мають незначний вплив на Росію. Боягуз, якому нема чого боятися, найбоягузливіший з усіх».

MRA звинуватила наступні компанії, які зробили певні кроки з Росії, у боягузах з незначним ризиком: Allianz, Chevron, Generali, Deutsche Post DHL і P&G — усі вони зробили «сміливі» заяви, US Postal Service виправдовувалася, тоді як Sysco мовчав. Низький рівень впливу компаній показаний на MoralRatingAgency.org.

Іронічні висловлювання

Було три випадки, коли компанії засуджували Росію, які залишалися пов’язаними з цією країною. Незрозуміло, чи сподівалися вони отримати оцінку за слова, а не за дії. У будь-якому випадку, контраст між словами та діями різкий. Важливо, що всі три компанії використовували у своїх заявах слово «вторгнення».

Ford Motor зберігає свою власність у виробництві автомобілів і не планує відчужуватись, незважаючи на те, що заявляє, що «глибоко стурбована вторгненням в Україну та пов’язаними з цим загрозами для миру та стабільності».

Engie продовжує імпортувати російський газ і СПГ, але заявила, що «засуджує вторгнення в Україну та висловлює свою підтримку постраждалим людям».

Тим часом Roche Group продовжує експорт до Росії, але заявила, що «категорично засуджує насильницьке вторгнення в країну».

У той час як більшість боягузів серед західних компаній віддавали перевагу «сміливим» заявам, східноазіатські компанії — китайські, корейські та японські — віддавали перевагу або мовчанню, виправдовуванням, або навіть «зворотному бойкоту». Дійсно, тема вторгнення виглядає абсолютно забороненою в Китаї, а в інших азіатських країнах здається прийнятним уникати цього.

У випадках, коли корпорація випустила кілька заяв про Росію, MRA класифікує компанію на основі її першої заяви.

про MRA | eTurboNews | eTN

Моральне рейтингове агентство

Агентство Moral Rating було створено, щоб вивести Росію з України та використати цей імпульс, щоб допомогти продемократичним росіянам вивести Путіна та його режим з Росії. Пізніше він планує висвітлити корпоративні неетичні дії щодо інших критичних політичних питань.

На додаток до викриття та кредитування корпорацій через моральні рейтинги, MRA підтримує Незмивна книга дій компанії, щоб будь-які подальші коригувальні дії не знищили все. Час має суттєве значення, тому система оцінювання включає стримування затримки шляхом виявлення та відстеження того, що передувало пізнішим коригувальним діям.

На відміну від рейтингових агентств ESG (Environmental, Social and Governance), які несуть комерційну відповідальність перед своїми клієнтами-інституційними інвесторами, щоб охопити низку питань, які бажають ці клієнти, Moral Rating Agency зосереджується на одній проблемі корпоративної моралі, у цьому випадку на російсько-українська війна.

MRA заснував і очолює Марк Діксон, який керує консалтинговою компанією Thinking Linking у питаннях злиття та поглинання в Лондоні та Нью-Йорку. Він був одним із співзасновників онлайн-фінансового коментатора BreakingViews.com, яка сьогодні є частиною Thomson Reuters. Марк був противником автократичних режимів, зокрема китайського уряду та путінського перетворення Росії з зароджуваної демократії на повністю задушену автократію. Він має особистий зв’язок з Україною, оскільки з 2010 року має квартиру у місті Львів, також жив у Китаї.

MRA має оплачуваний штат моральних оцінювачів, верифікаторів і перевіряючих фактів, які діють відповідно до його Методика рейтингу. Він також має команду на місці, яка займається статистикою, зв’язками зі ЗМІ, створенням сайту та публікацією.

MRA не має клієнтів, зовнішніх комерційних відносин чи будь-яких конфліктів. Він оцінюватиме та публікуватиме так, щоб споживачі, ЗМІ та уряди могли справедливо оцінювати компанії з однієї теми. Ця об’єктивність щодо окремих компаній та їхніх відносних балів зберігається, незважаючи на агітаційний характер агентства, як пояснюється в Філософія рейтингу.

Про автора

Аватар Лінди Гонгольц, редактора eTN

Лінда Хонхольц, редактор eTN

Лінда Хонхольц пише та редагує статті з початку своєї трудової кар'єри. Вона застосувала цю вроджену пристрасть до таких місць, як Гавайський тихоокеанський університет, Університет Чамінаде, Гавайський дитячий центр відкриття, а зараз TravelNewsGroup.

Підписуватися
Сповістити про
гість
0 Коментарі
Вбудовані відгуки
Переглянути всі коментарі
0
Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x
Поділіться з...