Що зробив Хафф Пост щодо туризму в камбоджійському дитячому будинку?

Агрегатор новин Huffington Post (Huff Post) останнім часом переважає висвітлення волонтерського туризму. Виходячи зі статей, стає очевидним, що Камбоджу рекламують як головного претендента серед напрямків, які змагаються за зростаючий ринок волонтерського туризму.

У Huff Post «7 способів віддавати гроші під час подорожі» №5 у списку — «підтримка соціального бізнесу». Мабуть, Камбоджа подала приклад. «У багатьох популярних регіонах світу можна зустріти туристів, які стали соціальними підприємцями з місією покращити життя місцевих жителів. Часто це такі підприємства, як готелі чи ресторани, які самі по собі чудові, але під поверхнею віддають усі свої доходи на соціальну місію».

Потім, 25 березня 2014 року, Камбоджа знову отримала від Huff Post одну з «10 подорожей, які зроблять вас кращою людиною». У статті зазначалося, що волонтерство в дитячих будинках у Камбоджі означає стати «наставником і другом для дітей, які цього потребують». За ціною 2,356 доларів на особу волонтер може «стати частиною великої родини дитячого центру, живучи, працюючи та граючись із дітьми та місцевим персоналом у дитячому будинку неподалік від Пномпеня».

Велика ціна — це те, що Global Service Corps стягує за «двотижневу програму догляду за сиротинцями», де волонтер «допоможе організовувати ігри, навчатиме англійської мови та веде спортивні, мистецькі та танцювальні заняття», як пише Huff Post. .

Хоча альтруїзм Huff Post очевидний, досліджень, які б підтвердили їхню рекомендацію, бракує. «Автори» на веб-сайті агрегатора новин явно не зробили домашнього завдання щодо Камбоджі. І потрібно лише трохи покопатися (або з’ясувати факти, як ми це називаємо у світі новин), щоб дізнатися, що останні три роки Камбоджа була в гарячому місці через дитячий туризм.

Як я зазначав у моїх попередніх статтях, дитячий туризм допоміг катапультувати зростання туризму в Камбоджі, коли іноземці різко зросли до 250 відсотків за той самий період, коли кількість «сирітських будинків» зросла на 75 відсотків. Як країни, що розвивається, це чудова новина для економіки Камбоджі. Єдина вимога — підтримувати пропозицію, щоб не відставати від попиту.

Однак різке зростання кількості дитячих будинків призвело до того, що ця країна Південно-Східної Азії стала предметом занепокоєння для різних правозахисних груп. З 2011 року Дитячий фонд ООН (ЮНІСЕФ) б'є на сполох щодо дитячих будинків Камбоджі. Як і Friends International через свою ініціативу ChildSafe, яка мала на меті підвищити обізнаність, «коли діти стають туристичними визначними пам’ятками».

Також у 2011 році Al Jazeera News розпочала розслідування сиротинців Камбоджі після повідомлень «про сиротинців, які використовують дітей із батьками, які видають себе за сиріт, про те, як багаті туристи позбавляють місцевих працівників можливості отримати таку необхідну роботу, а сироти формують емоційну прив’язаність до волонтерів і стикаються з більшою травмою. коли вони підуть».

Forbes.com 24 травня 2013 року повідомив, що з «двох мільйонів туристів, які проїдуть через Камбоджу цього року, багато хто не знає, що 71 відсоток дітей у дитячих будинках досі мають живих батьків. Насправді вони не сироти, а були завербовані центрами з обіцянками батькам кращої освіти та догляду».

Туристів масово везуть автобусами до цих так званих дитячих будинків, думаючи, що вони роблять щось добре, хоча насправді вони, швидше за все, завдадуть шкоди. Навіть австралійка Джеральдін Кокс, яку підтримує прем’єр-міністр Камбоджі Хун Сен, «Королева туризму в дитячих будинках», заявила, що існує багато фальшивих місць, де немає ефективної політики догляду за дітьми. Кокс, яка очолює організацію Children's Sunrise Villages, зареєстровану міністерством соціальних справ Камбоджі, зізнається, що не має професійної кваліфікації з догляду за дітьми, але вона прокладає шлях до того, що стало бурхливим бізнесом і сумнівним способом процвітання волонтерського туризму. Це бізнес-модель, яку наслідують [ще більше] недобросовісні інші.

Міністерство туризму зараз не бере участі в таких процесах, як підтвердила сама Кокс під час нашого інтерв’ю в січні минулого року. Туризм знаходиться на рекордно високому рівні, і саме Міністерство туризму не має прямої влади над головними визначними пам'ятками країни. Подібним чином слабкий регуляторний клімат означає, що «дитбудинки» майже не контролюються. Дійсно, як зізналася Кокс, більшість дітей у її будинках (зараз у неї троє) навіть зовсім не сироти. Лише близько третини є справжніми сиротами. Нам кажуть, що решта дітей походять із бідних сімей, які не можуть за ними доглядати чи виховувати.

Проблема в тому, хто підтверджує таку інформацію? І хто вирішує, що в інтересах дитини потрапити в інституціонал? Багато відвідувачів Камбоджі приїжджають з країн, де таке жорстоке поводження з дітьми закінчилося на користь піклування в громаді. Однією з них є Австралія, яка, як повідомляє The Australian News, наразі проводить слухання в Королівській комісії, де розкриваються жахливі звіти про насильство протягом багатьох років у будинках їхніх дітей.

Дітей експлуатують, як і доброзичливих волонтерів. «Джон Доу» з Х’юстона, штат Техас, читає статтю Huff Post і вирішує, що він готовий викласти 2,356 доларів, щоб поїхати до Камбоджі зі своєю дружиною, тому що відчуває потребу «відплатити». У своєму хвилюванні він починає кампанію, щоб залучити більше людей із собою. Він упевнений, що зможе залучити принаймні 6 людей, щоб піти з ними. Він їде і повертається з подорожі, щасливо не знаючи про статистику, що він серед 71 відсотка волонтерів, які не знають, що більшість дітей, яких він зустрів, насправді не є сиротами і мають принаймні одного, якщо не обох, дітей на життя. батькові.

Дітей виставляють напоказ як щось, чим вони не заради грошової вигоди, схоже на піраміду. Продукт виглядає законним, але в грі є експлуатація. Дітям третього світу досить погано народжуватися бідними і, для деяких, експлуатуватися через проституцію та торгівлю людьми, але робити туристичні атракціони зі своїх сиріт? Чи є питання щодо того, чи має економіка переважати над благополуччям дітей, які законно потребують догляду? У цьому криється руб. Волонтерський туризм етичний чи ні? Huff Post вважає, що це нормально, інші ні. Незважаючи на це, обидві сторони можуть погодитися, що Камбоджа робить банк. Діти грають у імітаційні сеанси спілкування з численними незнайомцями, що ще більше посилює травму від того, що вони далеко від своєї справжньої родини, і змушені брати участь у фальшивій, але ідеальній сімейній версії, яку підприємці використовують на своїх веб-сайтах, щоб змусити світ задуматися: сироти потребую тебе! У випадку з Камбоджею Huff Post справді, схоже, схвалює цю ідею.

На щастя, у сфері подорожей і туризму можна повідомити про прогрес у цьому питанні. eTN отримав повідомлення про те, що під час зустрічі міністрів минулого місяця під час цьогорічної ITB Berlin, найбільшої щорічної туристичної виставки у світі, яка щорічно проводиться в Берліні, Німеччина, обговорювався туризм у дитячих будинках. Зустріч міністрів є однією з найважливіших подій під час ITB, оскільки вона збирає разом міністрів туризму з усього світу для обговорення найбільш нагальних проблем дня. Тепер, коли туризм у дитячих будинках стоїть на порядку денному світового туризму, як діятимуть Камбоджа та інші країни, які отримують вигоду від туризму в дитячих будинках? Журі вийшло.