На Гаваях вони називають це ставками Камаайна, в Індонезії ціни на готелі для місцевих жителів дуже знижені, але в Новій Зеландії такі переваги є порушенням прав людини згідно з договорами ООН.
Це стверджує австралійка, яка звинувачує Департамент охорони природи Нової Зеландії у порушенні міжнародних прав людини, стягуючи з іноземців подвійну ціну, яку платять ківі (місцеві жителі) за користування хатинами вздовж популярних пішохідних доріжок.
Венді Фолкнер каже, що несправедливі збори можуть бути "слизьким схилом", що призводить до більш підступних форм дискримінації, і подала скаргу до ООН.
Раніше вона скаржилася Комісії з прав людини Нової Зеландії в липні, після того, як їй заплатили 130 доларів за ніч за перебування в хатках DOC на трасі Рутберн, недалеко від Мілфорд Саунд, тоді як її чоловік, громадянин Ківі Девід, заплатив лише 65 доларів.
КПЧ прийняв скаргу та виступив посередником між Фолкнером та DOC.
Хоча Закон про права людини в Новій Зеландії не допускає дискримінації іншої особи за їх національністю, чоловік Фолкнера Девід сказав, що вони виявили, що уряд має звільнення відповідно до статті 153 Закону.
Це явно незаконно згідно із Законом про права людини в Новій Зеландії.
Дискримінація уряду Нової Зеландії щодо негромадян може завдати шкоди туристичній та туристичній галузі Нової Зеландії.
Фолкнер зазначив, що той факт, що згідно із Законом про права людини уряд має різні правила, порівняно з усіма іншими, викликає більшу стурбованість.
Народившись в Новій Зеландії, але проживши в Австралії з 6 років, Фолкнер був тривалим захисником прав Ківі.
Він сказав, що уряд Австралії також поступово запроваджує все більш дискримінаційну політику проти Ківі з 2001 року.
За його словами, країна, яка підписала міжнародні договори про права людини, може вирішити, хто може брати участь у виборах і хто може в'їжджати на їх територію, але крім цього повинна ставитися до всіх однаково перед законом.
DOC запровадив вищі збори для іноземців, які користуються хатинками вздовж чотирьох з дев'яти Великих прогулянок Нової Зеландії на початку цього року в рамках семимісячного випробування, яке тривало з жовтня 2018 року по квітень 2019 року.
Вони включають хатини вздовж траси Мілфорд, Кеплер, Рутберн та прибережну прогулянку Абеля Тасмана.
Міністр охорони природи Нової Зеландії Євгенія Сейдж заявила, що на той час судовий процес був розроблений, щоб послабити тиск на прогулянки від великої кількості відвідувачів і допомогти окупити додаткові 2.9 мільйона доларів доходу.
Наявність двох ставок є звичним явищем у багатьох країнах. У Таїланді громадяни не платять плату за відвідування національних пам’яток, але туристи платять. Аргументом може бути те, що місцеві жителі постійно користуватимуться послугами, але туристи мають лише короткий час, щоб насолодитися ними, і вони повинні платити премію. Зрештою, туризм - це бізнес.
ЩО ВІДНЯТИ З ЦІЄЇ СТАТТІ:
- New Zealand Conservation Minister Eugenie Sage said at the time the trial was designed to ease pressure on the walks from high visitor numbers and to help recoup an extra $2.
- Це стверджує австралійка, яка звинувачує Департамент охорони природи Нової Зеландії у порушенні міжнародних прав людини, стягуючи з іноземців подвійну ціну, яку платять ківі (місцеві жителі) за користування хатинами вздовж популярних пішохідних доріжок.
- Раніше вона скаржилася Комісії з прав людини Нової Зеландії в липні, після того, як їй заплатили 130 доларів за ніч за перебування в хатках DOC на трасі Рутберн, недалеко від Мілфорд Саунд, тоді як її чоловік, громадянин Ківі Девід, заплатив лише 65 доларів.
