Коралові рифи гинуть. Надмірний вилов риби призводить до руйнування морських популяцій. Величезні кругообіги пластику душать морське життя. Води нагріваються та підкислюються. Рівень моря підвищується. Глибоке море розглядається як наступний рубіж промислового видобутку. Це ідеальний шторм, а ми є цим штормом. Однак, попри все це, захист океану залишається політичною думкою, рядком у промові, виноскою у кліматичних переговорах. Чому?
Ми ставимося до океану як до звалища та шахти.
Ми діємо так, ніби океан занадто великий, щоб його можна було спростувати. Але ми швидко перевіряємо цю теорію. Щороку в море потрапляє понад 11 мільйонів тонн пластику. До 2050 року у нас може бути більше пластику, ніж риби за вагою. Незаконні та нерегульовані риболовні смуги спустошують морські екосистеми, коштуючи світовій економіці приблизно 20 мільярдів доларів щорічно. Глибоководне видобуток корисних копалин, незважаючи на те, що він погано вивчений, отримав зелене світло в деяких міжнародних водах, ризикуючи завдати незворотної шкоди екосистемам, які ми ледве почали вивчати. Все це відбувається в просторі, який лежить здебільшого за межами національних кордонів: у відкритому морі. Протягом десятиліть ця величезна сфера була Диким Заходом глобального спільного надбання і значною мірою не регулювалася, експлуатувалася та занедбана.
Glimmer of Hope
У 2023 році, після майже двох десятиліть переговорів, Організація Об'єднаних Націй ухвалила Договір про відкрите море, довгоочікуваний крок до регулювання людської діяльності за межами національних вод. Він обіцяє нові морські охоронні зони, оцінки впливу на навколишнє середовище та більш справедливий розподіл морських генетичних ресурсів.
Це історичне досягнення. Але цього недостатньо. Лише 8% світового океану наразі охороняється, і більша частина цього захисту погано виконується. Міжнародна мета – 30% до 2030 року. Але охоронні зони на папері не захищають екосистеми, якщо їх не патрулюють, не контролюють та не поважають. Ми часто говоримо про вуглець, але недостатньо про течії. Океани поглинули понад 90% надлишкового тепла від глобального потепління та понад 30% наших викидів вуглецю. Роблячи це, вони врятували нас від набагато гірших кліматичних екстремумів за власний кошт. Потепління океану призводить до знебарвлення коралів, міграції риб та порушень харчового ланцюга. Підкислення ускладнює виживання молюсків та планктону, порушуючи весь морський харчовий ланцюг.
Тим часом підвищення рівня моря, спричинене тепловим розширенням і таненням льоду, загрожує витіснити сотні мільйонів людей з прибережних міст у найближчі десятиліття. Згадайте Джакарту, Маямі, Александрію, Мумбаї. Захист океану — це не побічна тема кліматичної кризи. Він є центральним.
Що мають робити уряди та бізнес?
Уряди повинні припинити зволікати. Кілька обіцянок тут і там буде недостатньо. Нам потрібні обов'язкові зобов'язання, надійне правозастосування та чіткі інвестиції в науку, спостереження та відновлення. Вони повинні заборонити руйнівні методи рибальства, припинити незаконний флот, регулювати виробництво пластику, зупинити глибоководний видобуток корисних копалин та прискорити декарбонізацію морського транспорту. Європа робить певні кроки, але навіть прогресивна політика гальмується відсутністю правозастосування та геополітичною інерцією. Глобальна Північ також повинна допомагати Глобальному Півдню не лекціями, а фінансуванням, технологіями та справедливими угодами.
Корпорації, особливо ті, що працюють у сфері судноплавства, рибальства, моди, нафти та хімікатів, не можуть продовжувати ставитися до океану як до безкоштовних поглиначів викидів. Деякі експериментують з маркуванням сталого розвитку, чистішими ланцюгами поставок та вуглецевими кредитами. Це добре, але недостатньо. Приватний сектор повинен перейти від видобувної до регенеративної моделі, де збереження здоров'я океану є не бонусом, а базовим рівнем. Тільки індустрія моди викидає мільйони мікропластикових волокон в океан через синтетичний одяг. Існують фільтри. Існують біорозкладні текстильні вироби. Однак без регулювання та підзвітності прибутки й надалі матимуть перевагу над планетою.
Що ми можемо робити?
Це не лише робота для штатів та генеральних директорів. Як окремі особи, ми маємо свободу дій. Зменште споживання пластику, обирайте екологічно чисті морепродукти, шукайте етикетки, голосуйте за лідерів з переконливими кліматичними та океанічними програмами, підтримуйте зусилля щодо збереження узбережжя, такі як зусилля Ocean Alliance у всьому світі, навчайте своїх дітей та виконуйте тисячу інших дій.
Океани довго здавалися далекими, таємничими, навіть вічними. Ця ілюзія небезпечна. Вони крихкі, і вони швидко змінюються через нас.
Захист океанів — це не лише питання риби. Йдеться про майбутнє продовольства, клімату, здоров'я та геополітичної стабільності. Йдеться про рівність між країнами та поколіннями. Йдеться про переосмислення нашого місця в павутині життя. Гарна новина? Океани стійкі, якщо ми дозволимо їм відновитися. Але ми повинні діяти зараз. Не через п'ять років. Не лише на наступному кліматичному саміті в Глазго, де я виступлю з промовою наступного листопада, але й на наступному кліматичному саміті в Ніцці, де я виступлю з промовою наступного червня. Зараз. Бо якщо океани помруть, то й ми теж.
Охорона природи Альянсу океану
Член Ocean Alliance Conservation (OACM) – це перша глобальна організація, що займається сприянням збереженню океану та розвитку сталого туризму.
Його бачення полягає в захисті морських екосистем, одночасно сприяючи економічному зростанню та соціальному добробуту.
OACM зосереджується на підтримці охорони морського середовища, тісно співпрацюючи з урядами, корпораціями та місцевими громадами для захисту морських ресурсів та розвитку екотуризму, який підтримує збереження водного біорізноманіття.
