18 та 19 березня – THE WORLD FORUM у Берліні, Німеччина, ПРО МАЙБУТНЄ ДЕМОКРАТІЇ, ШІ/ТЕХНОЛОГІЙ ТА ЛЮДСТВА сприяли відновленню демократії та представили пропозиції, політичні документи та проекти законів щодо того, як покращити стан світу.
ВСЕСВІТНЯ РАДА З ПИТАНЬ ШІ розробив структуру для штучного інтелекту, алгоритмів, соціальних медіа та цифрового життя, щоб піднести та не поставити під загрозу демократію, свободу та людство.
Колишній міністр туризму та міністр закордонних справ Зімбабве, колишній кандидат Генеральний секретар ООН з туризму, вийшов на сцену, щоб представити африканську перспективу як сина Африки та громадянина світу.
СВІТОВИЙ ФОРУМ заслухав слова Папи Римського Франциска, Президента США Білла Клінтона, Державного секретаря Гілларі Клінтон, філософа Ювала Ноа Харарі, Джеффрі Робертсона К.С., першої леді України Олени Зеленської, віце-президента Європейського парламенту Катаріни Барлі, колишнього прем’єр-міністра Ізраїлю Егуда Ольмерта, колишнього президента Афганістану Гаміда Карзая, колишнього президента Тунісу Монсефа Марзукі, лауреатів Нобелівської премії миру. Олександра Матвійчук, Марія Ресса, Тавакал Керман, Наргес Мохамаді (з іранської в'язниці), російські опозиціонери Володимир Кара-Мурза та Ілля Яшин, провідний світовий вчений з довголіття професор Девід Сінклер про те, як зупинити старіння та продовжити життя людини.
Серед 200 спікерів на 50 панельних дискусіях Всесвітнього форуму є провідні уми світу у своїх галузях, такі як етик Пітер Сінгер, перша жінка-мусульманський імам, і хрещені батьки ШІ, такі як Йошуа Бенгіо.
Глобальні аналітичні центри складаються в основному з колишніх державних службовців, бюрократів, політиків, академіків і міждисциплінарних вчених, мета яких полягає в дослідженні широкого спектру політики, питань або ідей, включаючи, але не обмежуючись, політичну стратегію, соціальну, економічну та державну політику, культуру та технології.
Це глобальна практика, коли політики залишаються на пенсії в ці державні та приватні установи, і більшість урядів використовують їх як політичні резонанси.
Доктор Вальтер Мзембі сказав eTN:
Ось я стою між 12-м прем’єр-міністром Ізраїлю (2006-9) Егудом Ольмертом і колишнім міністром закордонних справ Палестини Насером Аль Кідва, племінником покійного голови ООП Ясіра Арафата.
Ці двоє, які працюють разом у всьому світі, щоб просувати дводержавне вирішення вічного ізраїльсько-палестинського конфлікту, є чудовим прикладом культурної дипломатії.
Я зустрівся з ними, щоб обговорити наш власний аналітичний центр і його глобальне та континентальне бачення та спрямованість — внесок у ліквідацію дефіциту глобальної дипломатії, вирішення та управління конфліктами, дипломатичне наставництво, навчання та освіту, а також перенесення практики культурної дипломатії на низовий рівень, цех і громадський рівень.
Багато конфліктів, у тому числі партійна фракційність, яка є поширеною практикою конфліктів, вирішуються шляхом культурної дипломатії та діалогу.
Мзембі додав: «Ми вшанували Білла Клінтона нагородою «Миротворець століття» за його роль у встановленні миру на Балканах.
Промова доктора Мзембі на Всесвітньому форумі про майбутнє демократії:
Шановні гості, шановні колеги, пані та панове!
Сьогодні я стою перед вами як син Африки та громадянин світу, глибоко зацікавлений у перетині дипломатії, управління та сталого розвитку.
Це зібрання не могло бути більш своєчасним. Світ опинився у вирішальний момент, коли демократія знаходиться в облозі, глобальна динаміка влади змінюється, а технології змінюють суспільства безпрецедентним чином. Перед нами постає питання не про те, чи відбуваються зміни, а про те, як ми їх сформуємо.
Ніде ці виклики не є настільки виразними, як в Африці, континенті надзвичайного потенціалу, але також постійного змагання між історією та сучасністю, суверенітетом і глобальним впливом, а також його амбіціями розвитку та стратегічними інтересами зовнішніх гравців.
Африка
Хіба це не випадковість, що цей глобальний форум відбувається в той час, коли SADC, Східноафриканське співтовариство, Африканський Союз, Європейський Союз і, власне, сама Організація Об’єднаних Націй припинили свою діяльність через вічний конфлікт у Східній Демократичній Республіці Конго?
Це було створено поділом Африки і було задумано в цьому місті, Берліні. Цей поділ призвів до створення 55 суверенних держав, деякі життєздатні, а деякі нежиттєздатні. І все ж, що важливіше, джерело цього конфлікту, на яке посилається, полягає в тому, що він розділив однорідні культурні спільноти прямими лініями, які ми сьогодні називаємо кордонами.
Видобувна діяльність зовнішніх гравців в Африці та ДРК є головним джерелом конфлікту в Африці та геополітичних змагань між Сходом і Заходом щодо того, кому належить основна частина сировини та ресурсів Африки.
Одним із визначальних зрушень у міжнародній взаємодії Африки за останні два десятиліття стало поглиблення зв’язків зі Сходом, зокрема з Китаєм та іншими ключовими східними партнерами, такими як Росія, Індія та Туреччина.
Цей стратегічний поворот підкріплюється економічним прагматизмом і визнанням того, що Африка повинна диверсифікувати свої альянси для досягнення своїх цілей розвитку.
Ці цифри говорять переконливу історію: лише Китай пообіцяв виділити понад 1 трильйон доларів на інвестиції в інфраструктуру, видобуток корисних копалин та енергетику по всій Африці, а також додаткове фінансування з боку Росії на безпеку та ядерну енергетику та Індії на фармацевтику та технології.
Ініціатива «Один пояс, один шлях» (BRI) продовжує змінювати економічну географію Африки, з’єднуючи понад 46 африканських країн із торговими та логістичними мережами Китаю.
Навпаки, Захід, особливо Сполучені Штати, намагався зберегти той самий рівень взаємодії.
За останнє десятиліття прямі інвестиції США в Африку скоротилися на 30%, тоді як Міжнародна фінансова корпорація США (DFC) виділила Африці скромні 60 мільярдів доларів — незначна частка того, що Китай влив на континент.
Ініціатива ЄС Global Gateway Initiative, спрямована на протидію BRI Китаю, виділила 150 мільярдів євро. Проте багато з них залишається в бюрократичній підвішеності, не зрівнявшись зі швидкістю та ефективністю своїх східних конкурентів.
Однак, хоча східні інвестиції каталізували зростання, вони не позбавлені своїх складнощів. З’явилися занепокоєння щодо прийнятності боргу, прозорості та всеосяжних наслідків для суверенітету Африки.
Зараз багато африканських держав ведуть переговори про реструктуризацію боргу з Китаєм, а Замбія є прикладом із застереженням про те, як розвиток інфраструктури може призвести до фіскальної вразливості.
Африка не відкидає Захід і не приймає безкритично Схід. Радше вона прагне залучення на власних умовах — через партнерства, які визнають її прагнення, поважають її суверенітет і підтримують її траєкторію розвитку без нав’язування ідеологічних умов.
Якщо Захід хоче ефективно конкурувати зі Сходом в Африці, його підхід має змінитися від традиційної дипломатії, заснованої на допомозі, до справжнього, взаємовигідного партнерства.
Майбутнє західноафриканських відносин не може залежати лише від допомоги розвитку чи військової співпраці. Тим не менш, він має ґрунтуватися на економічних можливостях, технологічній співпраці та, що найважливіше, культурній дипломатії.
Культурну дипломатію часто недооцінюють у глобальній геополітиці, але історія демонструє її незмінну силу. Під час холодної війни Сполучені Штати використовували культурну дипломатію через такі установи, як Інформаційне агентство США (USIA), транслюючи західні ідеали та безпосередньо залучаючи світову аудиторію через мистецтво, музику та літературу.
Сьогодні світ не менш ідеологізований, і в міру того, як цифрова інформаційна війна прискорюється, культурна взаємодія залишається важливим інструментом впливу та співпраці.
Африка з її багатою спадщиною, різноманітними мовними та мистецькими традиціями, а також молодим населенням, пов’язаним із глобальними зв’язками, дає надзвичайну можливість як для Заходу, так і для Сходу зміцнити відносини через культурну дипломатію. Але для цього потрібні не тільки перформативні жести — це вимагає фундаментальних змін у політиці та інвестиціях.
Одним із найефективніших способів досягти цього є зміцнення неурядових організацій (НУО), які спеціалізуються на культурному обміні, освіті та розширенні громадянських прав.
Моя робота в галузі культурної дипломатії продемонструвала, що коли зв’язки між людьми зміцнюються, неминуче розвиваються політичні та економічні відносини. Дослідження Най (2004) щодо «м’якої сили» підтверджують, що нації, які взаємодіють з іншими за допомогою культурних засобів, а не лише економічного та військового примусу, мають тенденцію сприяти більш стійким відносинам співпраці.
Таким чином, підтримка НУО є не питанням філантропії, а стратегічним імперативом. Африканські НУО є передовими у сфері місцевого управління, освіти та взаємодії між культурами, але їм часто бракує інституційної спроможності масштабувати свій вплив. Рецензоване дослідження Едвардса та Халма (2015) підкреслює, що моделі НУО, керовані донорами, часто потрапляють у пастку залежності, нездатні відстояти свою автономію через обмеження фінансування та зміну геополітичних пріоритетів.
Припустімо, що Захід серйозно налаштований на підтримку тривалої присутності в Африці. У цьому випадку він повинен інвестувати в стійкість цих організацій, а не використовувати їх як тимчасові інструменти досягнення цілей політики.
