У статті цього тижня ми розглядаємо справу Джонсон проти Marriott International Inc., справа No C16-1875 RSM (WD Wash. 11 травня 2017 р.), В якій “позивач Джейн Джонсон була гостем у готелі JW Marriott Bangkok в гостях у її сина, дислокованого в Таїланді. Позивач регулярно зупинявся в готелях Marriott і вирішив зупинитися в JW Marriott у Бангкоку, виходячи з досвіду роботи готелів Marriott та відгуків про його обслуговування. Позивач стверджує, що логотип JW Marriott видно на видному боці як зовні, так і всередині готелю, де вона зупинялась у Бангкоку, на всьому, починаючи від реєстраційної картки гостя і закінчуючи серветками в їдальні. 8 грудня 2015 року позивач увійшов до готелю через мезонін. Позивач спіткнувся на піднятій частині доріжки і впав. Позивач був доставлений до лікарні в Бангкоку та діагностований: "перелом колінної шийки правої плечової кістки". Визначивши, що цього дня вона не змогла здійснити свій регулярний рейс до Сполучених Штатів, лікарі відправили Позивача на екстрену операцію (і) був виписаний лише через три дні, і з тих пір зазнав додаткових ускладнень, спричинених операцією ».
Оновлення цілей терору
Кенія
У Кенії: 5 поліцейських, вбитих підозрюваними екстремістами "Аль-Шабаб", travelwirenews (1/3/2018), було зазначено, що "один кенійський чиновник заявляє, що підозрювані члени екстремістської групи" Аль-Шабаб "із Сомалі вбили п'ятьох поліцейських на півночі графство Мандера ”.
Франція
У французьких джихадистах, які воювали з ІДІЛ, слід судити там, а не на батьківщині-депутаті, travelwirenews (1/4/2018) було зазначено, що «громадяни Франції, заарештовані в Сирії як бойовики терористичної групи (ІДІЛ), мають скоріше судити там ніж повернути до Франції, сказав депутат і речник партії Еммануеля Макрона ».
Чи безпечні чартерні рейси в Коста-Ріці?
У Глусаці, після авіакатастрофи, запитання про подорожі Коста-Рікою, щоразу (1/4/2018) зазначалося, що „країна є популярним місцем для американців, але смертельна катастрофа чартерного рейсу спричинила запити про альтернативні варіанти перевезення . Після того, як цього тижня загинули 10 американських мандрівників та два члени місцевих екіпажів, коли чартерний рейс у Коста-Ріці розбився на віддаленому схилі пагорба, туристичні оператори оплакують трагедію та оцінюють її вплив на поїздки в одне з найбільш відомих напрямків екотуризму в світі. У катастрофі 31 грудня загинули п’ять членів сім’ї Штейнбергів із Скарсдейла, штат Нью-Йорк, та четверо членів сім’ї Вайс з Бельлі, штат Флорида, а також їх екскурсовод Аманада Р. Гайсслер, яка працювала в активній туристичній компанії Backroads. ".
Перевірка безпеки чартерних авіаліній
У Negroni, «Як перевірити безпеку чартерних авіакомпаній», ніколи (1) було зазначено, що «« Ми хочемо, щоб люди на задньому сидінні знали, що є ресурс для отримання інформації », - сказав Арт Доулі, генеральний директор Wyvern, який оцінює послуги чартерних авіаперевезень для корпоративних льотних підрозділів, частих користувачів приватної авіації, а нещодавно і звичайних мандрівників, які зазвичай не беруть чартерів ... За $ 5 Wyvern надає звіт, що включає інформацію про страхування, обслуговування та обслуговування пілотні звіти та аудит систем безпеки компанії (якщо вони є), щоб мандрівники могли знати, що "авіакомпанія зробила все можливе, щоб переконатися, що вона впоралася з ризиком для галузевого стандарту", - сказав пан Доулі.
Чи безпечний Amtrak? Не так багато
У Брауні, Перші судові позови, подані в результаті смертельних збоїв Амтрака, courtthousenews (1), було зазначено, що «Працівник Амтрака, який навчався диригенту на злощасному інавгураційному прогоні нового швидкісного поїзда 4 Каскади, подав позов проти компанія в середу, як і пасажир, постраждалий внаслідок смертельних сходів з рейок (у штаті Вашингтон) ... Залізничний міст, який перетинає Міжштатну автомагістраль 2018, де 501 грудня стався збій з рейок, в результаті якого загинуло троє та більше 5 людей, знаходиться в окрузі Пірс ».
У пасажирському поїзді Amtrak, який зійшов з рейок в Грузії, жертв немає, travelwirenews (1) було зазначено, що «Пасажирський поїзд Amtrak зійшов з рейок приблизно за 4 кілометр від станції Саванна в Грузії в середу ... На борту було 2018 пасажирів ... але ніхто не постраждав ”.
У Кеннеді "Амтрак" досягнув 265 мільйонів доларів за врегулювання смертельної катастрофи у Філадельфії, наприклад (10) було відзначено, що "Амтрак досяг 27 мільйонів доларів з людьми, які постраждали внаслідок минулого року зі сходу з рейок у Філадельфії, внаслідок чого загинуло вісім та постраждало більше 2017 інші ”.
Швейцарський поїзд зійшов з рейок
Під час штормових поривів зірвав з рейок швейцарський потяг, пришпилив Європу, travelwirenews (1/3/2018) було відзначено, що «Поривчастий вітер здув поїзд з колії, поранивши вісім людей, оскільки зимова буря Елеонора ... побила Швейцарію в середу, збивши дерева на лінії електропередач, що відключає електроенергію до тисяч будинків ».
Уникайте кривої диявола, будь ласка
В Associated Press, автобус Перу занурюється з "кривої диявола", вбиваючи щонайменше 48 разів (1/2/2018), було зазначено, що "Щонайменше 48 людей загинули у вівторок, коли автобус упав зі скелі на кам'янистий пляж уздовж вузький відрізок шосе, відомий як Крива диявола ... Автобус перевозив 57 пасажирів до Ліми, столиці Перу, коли його незадовго до обіду вдарив тракторний причіп і занурив вниз по схилу ... Автобус приземлився догори дном на смугу берегової лінії поруч з Тихим океаном, тіла його пасажирів розкидані серед скель ”.
У Рочабрюні, Перу забороняють автобуси з дороги, де автобус занурився, загинуло 51 раз (1/3/2018) було зазначено, що «уряд Перу заборонив автобуси з горезвісної ділянки дороги, де міжміський автобус з'їхав зі скелі на у вівторок на пляжі загинув 51 пасажир у найсмертоноснішій дорожньо-транспортній пригоді в Перу з 2013 року ″.
Знаки "Не турбувати" небезпечні?
У Саламі, готелі Діснея, посилаючись на правила безпеки та інші причини, вивіски "Не турбувати", ніколи (1/4/2027) зазначалося, що "гості деяких готелів Світу Уолта Діснея більше не мають можливості повісити" робити " "Не турбувати" на їхніх дверях, що є частиною змін, що вимагає від працівника готелю заходити в кожну кімнату принаймні раз на 24 години, Дісней заявив у середу, "Натомість гості отримають знак" Зайнято в номері ".
Місія: Квиток на літак або тюрма!
У Кершнер, Ізраїль пропонує африканським мігрантам на вибір: виїзд або тюрма, ніколи (1) було зазначено, що „Ізраїль пропонує суворий вибір десяткам тисяч африканських мігрантів у країні: погодитися добровільно виїхати до кінець березня за допомогою квитка на літак і гранту в розмірі 4 доларів США, або перед можливим ув'язненням ... Це останній етап тривалої кампанії Ізраїлю з вислання десятків тисяч африканських мігрантів та шукачів притулку, в основному еритрейських та суденських, які в'їхали в країну. незаконно. Принаймні 2018 3,500 вже залишили Ізраїль. "Місія зараз", - сказав пан Нетаньяху, - "депортувати решту" ".
Джакарта швидко тоне
У Кіммелмані Джакарта так швидко тоне, це може закінчитися під водою, у будь-який час (12) було відзначено, що “зі зміною клімату Яванське море піднімається, і погода тут стає все більш екстремальною. Раніше цього місяця черговий дивний шторм ненадовго перетворив вулиці Джакарти в річки і фактично зупинив цю величезну територію з майже 21 мільйонів жителів ... Але глобальне потепління виявилося не єдиною винуватцем ... Проблема, виявилося, полягала в тому, що місто саме тоне. Якщо насправді, Джакарта тоне швидше, ніж будь-яке інше велике місто на планеті, швидше, навіть, ніж зміна клімату спричиняє підйом моря - так що надзвичайно швидко ріки часом течуть вгору за течією, звичайні дощі регулярно болотять райони і будівлі повільно зникають під землею, поглинута землею ».
Секс торгівля водіями Uber & Lyft
У Стек, шкільний тренер з футболу в Каліфорнії звинувачувався у торгівлі дівчатами-підлітками, раз (1/3/2017) було зазначено, що "чоловік, Елан Сігрейвс, був футбольним тренером у місцевому шкільному окрузі, а також він працював водієм в додатки для спільного проїзду Uber та Lyft. Він був заарештований і звинувачений у двох кримінальних злочинах, пов’язаних з торгівлею неповнолітніми та сутенерством, сказала Шеллі Оріо, прес-секретар окружної прокуратури округу Сакраменто ”.
Грошові кошти акціонерів Uber
В Ісааку акціонери Uber, включаючи Каланіка, послабили зчеплення з продажами акцій, раз (1/5/2018) було зазначено, що «Кілька ранніх інвесторів та лідерів компаній Uber починають послаблювати свою владу над компанією, що привітні для подорожей, і готовий пожинати великі багатства в процесі. Тревіс Каланік, колишній виконавчий директор Uber, продав майже одну третину своїх акцій ... приблизно за $ 1.4 млрд ... Benchmark, компанія венчурного капіталу, яка інвестувала, коли Uber був дуже молодий, планує продати близько 900 млн доларів акцій або близько 15 відсотки його володінь ... Покупець усіх цих акцій - інвестиційний консорціум під керівництвом японського конгломерату SoftBank, який нещодавно погодився придбати у акціонерів 10 мільярдів доларів Uber ».
Збережіть мавп, будь ласка
У місті Караш, Пожежа вбиває 13 мавп у британському Сафарі-парку, у будь-який час (1/2/2018) було зазначено, що “Відвідувачі сафарі-парку Воберн, що знаходиться за декілька хвилин їзди від Лондона, звикли бачити, як мавпи підходять близько до своїх автомобілів і навіть лізти на них. Але у вівторок вранці проїзд через джунглі до парку площею 14 акрів був закритий після пожежі, в якій загинули всі 13 мешканців його мавпочки.
Господарі Airbnb, а не Airbnb, відповідальні
У Петтерсоні Airbnb перемагає позов Aimco через несанкціоновані суборенди, bloomberg (1/2/2018) було зазначено, що "Airbnb Inc. перемогла позов від Apartment Investment & Management Co., одного з найбільших орендодавців житлових будинків у США, стверджуючи, що Інтернет-ринок спільного користування домом дозволяє орендарям розірвати договори оренди через несанкціоновані суборенди. Федеральний суддя в Лос-Анджелесі погодився з Airbnb про те, що (це) захищено від вимог Законом про порядність у зв'язку, законом 1996 року, який захищає постачальників онлайн-послуг від відповідальності за вміст, який публікують користувачі. "Тут те, що нібито робить ці списки" незаконними "," незаконними "або" образливими ", полягає в тому, що вони рекламують оренду житла, що порушує договори оренди Aimco", - заявила окружна суддя Доллі Гі в постанові від 29 грудня. 'Хости Airbnb, а не Airbnb, несуть відповідальність за надання фактичної інформації про список' '.
Орендодавці, не Airbnb, відповідальний
У компанії Assa Properties досягнуто рішення з містом щодо передбачуваної діяльності орендарів Airbnb, радники (1/2/2018), було зазначено, що “Assa Properties - фірма з інвестицій та девелопменту нерухомості, заснована в Нью-Йорку, та її засновник Салім Соллі” Асса сьогодні оголосила що компанія та місто Нью-Йорк добровільно уклали мирову угоду, яка вирішує суперечку з приводу передбачуваної діяльності орендаря Airbnb у чотирьох житлових будинках, що належать Ассі.
У диспуті Airbnb між Нью-Йорком, орендодавцем поселяється за 1.2 мільйона доларів, закон 360 (1/5/2018) було зазначено, що Нью-Йорк досягнув рекордного розрахунку в 1.2 мільйона доларів з власником нерухомості Манхеттена Салімом Соллі Ассою за його користування Airbnb орендарями у чотирьох об’єктах, що належать компанії Assa Properties ”.
Чи безпечна Венесуела? Не зовсім
У "Спеції", "Мобільні телефони з приманками" та броньовані машини: як венесуельці уникають пограбувань, неодноразово (12) зазначалося, що "озброєні грабіжники стукають у вікна автомобілів, що застрягли в пробках, і кажуть:" Дайте мені все " Чоловіки виривають мобільні телефони та прикраси у проїжджих пішоходів. Викрадачі стежать за людьми додому на своїх машинах вночі та вимагають викупів у своїх сімей. Щоб зробити це безпечно протягом дня у столиці Венесуели, Каракусі, одному з найнебезпечніших міст у світі, потрібна ретельна суміш планування та обережності ... зростаюча злочинність створила те, що одна місцева група назвала "почуттям постійного та тихого страху".
Справа тижня про туристичне право
У справі Джонсона Суд зазначив, що «Коли позивач подав свою першу скаргу із змінами, позивач та її адвокат вважали, що Marriott International є власником та оператором JW Marriott Bangkok. 7 лютого 2017 року відповідач Marriott International подав тристоронній клопотання про звільнення ... Відповідач стверджує, що (1), оскільки він не є власником JW Marriott Bangkok, а також організацією, відповідальною за управління або експлуатацію готелю, він не повинен Позивач зобов'язаний піклуватися ... (2) Нездатність позивача приєднатися до LHR, дочірньої компанії Marriott, що перебуває у власності, упереджує відповідача та вимагає звільнення, а також (3) Відповідач ... вимагає звільнення на основі доктрини forum non удобний, стверджуючи, що Таїланд є відповідним форумом для вирішення позовних вимог позивача ».
Запропонована скарга зі змінами
«Запропонована позивачем скарга із змінами висуває теорії відповідальності відповідача Марріотта на основі очевидної свободи волі та альтернативного его. Відповідач стверджує, що додавання позивачем нових теорій відповідальності марно, оскільки "немає доказів того, що цей суд повинен пробити корпоративну завісу" або дозволити відповідачеві Marriott International нести відповідальність за поведінку LHR згідно з теорією агентства. Аргументи відповідача не вдаються ”.
Теорія Альтер Его
«Теорія alter ego випливає з думки, що суди не повинні поважати відокремленість корпорації та її батьків, коли батьки здійснюють такий обсяг контролю та панування над корпорацією, що вона стає просто оболонкою або« alter ego »батьків для досягнення неправомірних цілей ... Відповідач стверджує, що "не існує фактів, що підтверджують нещодавно запропоновані позивачем теорії відповідальності за вікарія. Однак факти ... демонструють потенціал альтернативної теорії відповідальності ».
Явне агентство
"Позивач також стверджує, що відповідач Marriott може нести відповідальність згідно з теорією" очевидних повноважень "або" очевидних повноважень ", тобто, навіть якщо Marriott International фактично не контролювала стан, що спричинив їй травму, вона все одно повинна нести відповідальність за створюючи враження, що гості готелю насправді "мали справу з" відповідачем Marriott International. Замість того, щоб наводити власні аргументи щодо того, чому ця поправка була б марною, Відповідач просто виділяє випадки, які позивач подав у своїй відповіді на клопотання відповідача про звільнення ... Позивачі висунули твердження, які потенційно могли б встановити, що відповідач Marriott International вважав Erawan або LHR своїм агента і що позивач обґрунтовано повірив заявам ».
Закон штату Вашингтон
“Вашингтонські суди схвалили думку Рестатемента щодо доктрини очевидної влади (яка стверджує, що)“ [той], хто представляє, що інший є його слугою або іншим агентом, і таким чином змушує третю особу виправдано покладатися на турботу або вміння таких очевидний агент підлягає відповідальності перед третьою особою за шкоду, спричинену відсутністю турботи або навичок того, хто здається слугою чи іншим агентом, як якщо б він був таким "Повторним переглядом (другий) Агенції, розділ 267. Доктрина очевидного агентство може застосувати відповідальність, навіть якщо жодних експрес-агентських відносин не існує (посилаючись на Sims v. Marriott Int'l, Inc., 184F. Supp. 2d 616, 617 (WD Ky. 2001)). Таким чином, для того, щоб оговтатись за теорією очевидного виборчого процесу, позивач повинен показати, що вона суб'єктивно вважала, що Ераван або LHR є агентом Marriott International і що її суб'єктивна віра є об'єктивно обґрунтованою. Вона також повинна показати, що її добросовісна обґрунтована переконаність пов'язана з діями, здійсненими передбачуваним принципалом ».
Справа Крінклі
«Наприклад, у справі Crinkley v. Holiday Inns, Inc., 844 F. 2d 156, 167 (4th Cir. 1988), четверта схема визнала, що франчайзер мотелю може нести відповідальність за тілесні ушкодження гостей, яких напали в приміщенні під очевидним агентством теорія. Суд вказав на кілька важливих фактів: (1) франчайзер зберігав значний контроль за діяльністю мотелю згідно з договором франшизи, включаючи використання його торгового найменування та товарних знаків, які з'являлися на численних предметах у мотелі та навколо нього; (2) мотель був спочатку спроектований та побудований франчайзером; (3) національні рекламні акції франчайзера не змогли розрізнити майно, що належить компанії та франшизу; та (4) засоби, за допомогою яких постраждалі гості дізналися про мотель, на який вони зазнали нападу, також не змогли розрізнити об'єкти власності компанії та франчайзингу ".
Справа Стенлунда
Інший приклад - “Stenlund v. Marriott International, Inc., 172 F. Supp. 3d 874 (D. Md. 2016) (де) гість готелю Panama City Marriott у Панамі зіткнувся та отримав тілесні ушкодження в казино готелю на місці. Відповідач Marriott International підписав контракт з Hotel Properties of Panama, Inc., яке мало побудувати готель, а потім належати йому. Експлуатувала готель іноземна філія відповідача. Коли власник готелю вирішив відкрити сусіднє з готелем казино, в операційну угоду між власником та оператором було внесено поправки, щоб зазначити, що казино вважається окремим та не є частиною, готель Суд вирішив, що той факт, що казино ... було просунуто та продано як казино "на місці" франчайзера, недостатньо для того, щоб відповідач Marriott International мав відповідальність за очевидну теорію агентства ... (Крім того) співробітники казино носили іншу форму, ніж службовці готелю, на яких не було назви готелю, зовні вхід до казино відрізнявся від входу в готель, і казино не використовувало жодної торгової марки готелю чи його торгової назви, за винятком єдиної цілі, щоб вказати місце розташування казино ”.
Висновок
"Позивач стверджує, що" [b] через назву та спосіб управління та ведення бізнесу, споживачі змушені вважати, що вони мають справу з більш відомою компанією. Подібно до того, як "заперечення агентських відносин у договорі франшизи не є лише визначальним фактором відповідальності". Заперечення відповідачем агентських відносин, оскільки "Marriott не була стороною договору про управління, укладеного між Erawan і LHR, пов'язаного з управлінням та експлуатацією цього готелю, а також Marriott не брав участі в керівництві повсякденними діловими функціями LHR", не виключає Позов позивача. Суд вважає, що очевидної теорії позивача щодо відповідальності відповідача є більш ніж достатньою на цій стадії судового процесу ”.
Автор, Томас А. Дікерсон, є адвокатом апеляційного відділу у відставці другого відділу Верховного суду штату Нью-Йорк у відставці і вже 41 рік пише про туристичне право, включаючи щорічно оновлювані юридичні книги, туристичне право, Law Journal Press (2016), Позови про міжнародні делікти в судах США, Thomson Reuters WestLaw (2016), Групові позови: Закон 50 штатів, Law Journal Press (2016) та понад 400 юридичних статей, багато з яких доступні за адресою nycourts.gov/courts/ 9jd / taxcertatd.shtml. Додаткові новини та події щодо закону про подорожі, особливо в країнах-членах ЄС, див. На IFTTA.org
Ця стаття не може бути відтворена без дозволу Томаса А. Дікерсона.
Читайте багато з Статті юстиції Дікерсона тут.
