Скасування заборони на поїздки на Кубу продемонструє повагу до нашої власної демократії вдома

«Тільки в Майамі Куба так далеко». У жодному іншому питанні слова пісні Бетт Мідлер не є правдивішими, ніж про подорожі Кубою. 90 миль між Флоридою та Кубою – це найдовша відстань між двома точками, як психологічно, так і об’єктивно.

Це питання заслуговує на правдиве та безстороннє вивчення фактів.

Прихильники заборони на поїздки стверджують, що не існує закону, який забороняє подорожі на Кубу, і що справді лише туризм на Кубу зараз заборонений законодавством США. Правда полягає в тому, що громадянин або законний резидент США не може купити квиток для поїздки на Кубу, якщо не має ліцензії уряду. І кожен, хто їде на Кубу, навіть маючи права, ризикує отримати штраф і навіть тюремний термін за порушення закону.

Багато американців були оштрафовані за те, що їздили на Кубу, щоб відвідати церкви, поспостерігати за птахами, порибалити, покататися на велосипеді, відвідати історичні місця або поширити прах своїх батьків.

Ми докладаємо спільних зусиль, щоб ми повірили, що туризм є основним джерелом доходу кубинського уряду. Проте основним джерелом доходу для Куби є нафтові субсидії з Венесуели.

Крім того, експерт Міжнародного валютного фонду підрахував, що в країнах Карибського басейну, включаючи Кубу, лише 15 відсотків доходу від туризму залишається в країні. Решта йде готельним мережам, авіакомпаніям, турагентам, туроператорам, круїзним суднам тощо. Таким чином, реальний дохід від туризму зазвичай займає третє або четверте місце після грошових переказів та експорту.

Немає вагомих аргументів для того, щоб дозволити громадянам США подорожувати до Північної Кореї, Ірану, Судану та Сирії, водночас не дозволяючи подорожувати на Кубу.

Однак є вагомий і переконливий аргумент, що громадянам США не слід відмовляти в фундаментальному праві, щоб переслідувати цілі зовнішньої політики, які не пов’язані з нашими національними інтересами.

Політика, яку проводили і енергійно захищали, але не змогла досягти своєї мети за 50 років, є втіленням провалу. Маурісіо Клавер-Кароне, лобіст US-Cuba PAC, стверджував у нещодавній колонці в The Miami Herald, що не існує жодної життєздатної альтернативи, яка може бути успішною. Але згідно з цією логікою, якщо пацієнт помирає під час операції, смерть не буде невдалою, оскільки немає доказів ймовірного успіху альтернативного лікування.

Прихильники скасування заборони на поїздки на Кубу чесно заявляють, що немає жодних гарантій того, що дозвіл на необмежені поїздки на Кубу принесе на Кубу демократію. Хоча це може бути правдою, це не достовірний аргумент, щоб не спробувати альтернативу нашій невдалій політиці.

Що також вірно і має бути найважливішим, так це те, що скасування санкцій продемонструє повагу до нашої власної демократії вдома.

Ось інші факти, які слід враховувати, обговорюючи подорожі на Кубу:

(1) Зняття заборони на поїздки призведе до того, що від одного мільйона до 3.5 мільйонів американців поїдуть на Кубу в перший рік. Якщо лише два мільйони використовуватимуть Південну Флориду як відправну точку, буде додатково 20,000 2 рейсів, які забезпечать роботу значної кількості флоридців, таких як пілоти, бортпровідники, наземні екіпажі, обслуговувачі, туристичні агенти тощо ( 3) Дохід від аеропортових зборів буде значним. (4) Індустрія круїзних суден буде мати величезний приріст. (XNUMX) В результаті продажі сільськогосподарської продукції Флориди на Кубу можуть подвоїтися.

Зняття заборони на поїздки на Кубу є важливим питанням, яке слід обговорювати з реальними фактами, використовуючи логіку та розум, а не лише ідеологію.

Настав час, щоб політика США щодо Куби була спрямована не на зміну режиму, а на допомогу кубинському народу та захист прав і свобод усіх американців.

Не слід проповідувати демократію, підтримуючи недемократичні принципи.